пресс-релиз 23 марта 2016, 1500 cet россия: необходимо прекратить нарушение прав детей-инвалидов в системе уголовного правосудия сегодня европейский суд по правам человека вынес решение по делу “блохин против россии”, в котором было установлено, что ребенок с физическими нарушениями и синдромом дефицита внимания и гиперактивности был незаконно лишен свободы и содержался в бесчеловечных условиях в системе уголовного правосудия в россии. в 2005 году полиция арестовала 12-летнего ивана за вымогательство. без присутствия доверенных взрослых или адвоката, сотрудники полиции оказали давление на ивана и заставили его подписать признание, уверяя, что он будет освобожден. несмотря на то, что он был слишком маленьким, чтобы нести уголовную ответственность, иван был направлен на тридцать дней в центр заключения для несовершеннолетних. в качестве основания судья указал, что он “не усвоил урок”. страсбургский суд признал, что иван “был вынужден проводить целый день в большой пустой комнате, которая не имела мебели или спортивного инвентаря”, в которой были еще семь других подростков. образовательная программа не соответствовала национальным стандартам учебных программ. он не имел доступа к надлежащему медицинскому обслуживанию. по причине своей инвалидности ивану требовалось часто использовать туалет. находясь в заключении, когда он попросил, чтобы ему отпустили в туалет, охранники наказали его, заставив делать уборку. его вынудили ждать, пока другие задержанные не захотят пойти в туалет. после освобождения из-под стражи, он провел три недели в больнице из-за ухудшения здоровья. отсутствие адекватной медицинской помощи было признано судом жестоким обращением с ребенком во время его задержания. суд также установил, что ивану также не дали присутствовать и эффективно участвовать в слушаниях в своем собственном деле. это также не позволили сделать его опекуну, и он не имел возможности провести перекрестный допрос свидетелей. это обычная практика в российской системе правосудия в таких слушаниях. мы призываем российское правительство немедленно положить конец системной практики исключения людей из судебных процессов, затрагивающих их права и принять законодательные меры для обеспечения того, чтобы дети с нарушениями интеллекта могли эффективно участвовать в рассмотрении дела при наличии необходимой поддержки. психиатрический правозащитный центр (mdac) является международной правозащитной организацией, которая представила “вмешательство третьей стороны”, чтобы помочь страсбургскому суду в рассмотрении дела. исполнительный директор mdac, д-р оливер льюис сказал: “обращение с любым ребенком – особенно с ребенком с инвалидностью – таким ужасным образом показывает опасность лишения детей свободы. правительства должны радикально сократить содержание детей под стражей, и пока этого не произойдет mdac призывает российское правительство обеспечить, чтобы детям предоставляли адвокатов, защищающих их интересы, а также обеспечивали их эффективное участие на всех стадиях уголовного процесса. правительство должно принять срочные меры для обеспечения того, чтобы дети, находящиеся в заключении, обеспечивались медицинской помощью в соответствии с международным правом прав человека “. юридический директор mdac, энн кэмпбелл, приветствовала решение, отметив, “один миллион детей во всем мире лишены свободы по причине конфликта с законом. исследования показывают, что дети, страдающие психическими расстройствами, часто не знают о своих законных правах. системы правосудия должны обеспечить наличие соответствующих гарантий на всех стадиях осуществления правосудия – расследования, судебного разбирательства и содержания под стражей – в целях защиты их прав человека “. примечания для редакторов: контакт для прессы: оливер льюис, исполнительный директор mdac (лондон) мобильный телефон +44 7769 344 102. сегодняшнее решение большой палаты суда: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161822 решение палаты 2013 года: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-128047 в качестве третьей стороны, mdac был представлен адвокатами paul bowen qc (brick court chambers), caoilfhionn gallagher и louise price (doughty street chambers). выдержки из сегодняшнего решения большой палаты: “власти всегда должны руководствоваться наилучшими интересами ребенка, и ребенку должен быть гарантирован надлежащий медицинский уход и защита. более того, если власти рассматривают возможность лишения ребенка свободы, должна быть проведена медицинская оценка состояния здоровья ребенка, чтобы определить, может ли он быть помещен в центр для несовершеннолетних заключенных. “(п. 138 ) “[…] тот факт, что он был госпитализирован на следующий день после его освобождения, и содержался в психиатрической больнице в течение почти трех недель, указывает, что он не получил необходимое лечение по поводу своего состояния в центре временного содержания. заявитель, таким образом, предоставил суду доказательства об отсутствии адекватного медицинского лечения. […] суд приходит к выводу о том, что правительство не смогло показать, что заявитель получил медицинскую помощь, необходимую в его состоянии во время его пребывания в центре временного содержания, где он находился в течение тридцати дней без права его покидать и полностью под контролем и ответственностью персонала в центре. в этих условиях власти были обязаны защищать достоинство и благополучие заявителя, и несут ответственность в соответствии с конвенцией за то обращение, которому он подвергся […]. “(п. 146) таким образом, суд убежден, что должны быть предусмотрены надлежащие процессуальные гарантии для защиты наилучших интересов и благополучия ребенка, в особенности когда его свобода находится под угрозой. признать обратное означало бы допустить возможность менее выгодного положения ребенка по сравнению со взрослыми в такой же ситуации. в связи с этим, детям с ограниченными возможностями могут потребоваться дополнительные гарантии для обеспечения того, чтобы они были достаточно защищены. суд хотел бы отметить, что это не означает, однако, что дети должны быть участниками полноценного уголовного процесса; их права должны быть гарантированы сообразно возрасту и в соответствии с международными стандартами, в частности, конвенции о правах ребенка. (п. 219)
