kényszerzubbony és elkülönítésvizsgálat a magyarországon fogyatékossággal élő felnőttekkel és gyermekekkel kapcsolatos rossz bánásmód és elhanyagolás ügyébenközpont a mentális sérültek jogaiért alapítvány (mdac) – 2017. májusjelentés a topház speciális otthon látogatásáróltartalomjegyzékösszefoglaló következtetések és javaslatok bevezetésaz mdac a beszámoló felépítése a topház bemutatása finanszírozás megállapítások (a) legfontosabb megállapítások ………………………………..(b) alapvetű szükségletek biztosításának hiánya és életveszély (c) korlátozás és elzárás (d) erűszak, rossz bánásmód és büntetés (e) egészségügyi, habilitációs és a rehabilitációs szolgáltatások (f) diszkrimináció 2.1.“család csoport” (a) hozzáférés (b) az alapvetű szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmód (c) erűszak, korlátozás és testi integritás nűi osztály – „a” (a) hozzáférés (b) az alapvetű szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmód (c) erűsza, korlátozás és testi integritás (d) gyógyszer-alkalmazás ………………………………………(e) nemi alapon történű rossz bánásmód gyermekosztály – „c” ………………………………………….(a) hozzáférés (b) az alapvetű szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmód (c) erűszak, korlátozás és testi integritás (d) gyógyszer-alkalmazás ……………………………………..(e) gyermekeket érintű rossz bánásmód borítókép: egy 11 és 13 év közötti őú az egyik férő teremben. a kényszerzubbonyt hátul történű megkötéssel tervezték. az arcán sérülések és duzzanat, a lábain és a bokáin zúzódás látható, és nyilvánvalóan szenved. 2017. április 18. © mdac.jelentés a topház speciális otthon látogatásáról2.4. férő osztály – „b” (a) hozzáférés (b) az alapvetű szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmód 24 (c) erűszak, korlátozás és személyes integritás 2.5. férő osztály – „d” (a) hozzáférés (a) az alapvetű szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmód (a) erűszak, korlátozás és testi integritás az intézethez való hozzáférés korábbi megállapítások alkalmazott módszerek ……………………………………….© mental disability advocacy centre (mdac – központ a mentális sérültek jogaiért alapítvány), 2017. május. jelen beszámoló tartalma engedéllyel és idézéssel sokszorosítható.mdac – alapítva magyarországon. website: www.mdac.orgjelentés a topház speciális otthon látogatásárólegy őatal nű az „a” nűi osztályon egy fakerítés mögött. 2017. április 18. ©mdac.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólösszefoglaló a topház speciális otthon egy 220 ágyas bentlakásos intézmény fogyatékossággal élű gyermekek és felnűttek számára. körülbelül 30 km-re budapesttűl, gödön található. az mdac 2018. április 18-i látogatásakor a magyar nemzeti zászló mellett egy fekete zászló volt kitězve a zárt kapun kívül. az intézményben, egy többágyas, berendezés nélküli szobába belépve az egyik üres ágyon egy cserepes növényt láttunk. megtudtuk, hogy egy héttel a látogatásunk elűtt hunyt el az intézet egyik férő lakója, és az intézet így emlékezett meg a haláláról.jelen beszámoló, amely elsűdlegesen az mdac képviselűinek 2017. április 18-as topházbeli látogatásáról szól, az adott napon tapasztaltakat ismerteti. igen rossz bánásmódot és elhanyagolást jelez az ott lakó értelmi, kognitív, fejlűdési, halmozott és súlyos fogyatékossággal élű gyermekek és felnűttek esetében. az mdac képviselűi kínzást, embertelen bánásmódot tapasztaltak a lakóknál: fém rácsos ágyak használata a halmozottan sérült bentlakók esetében; elzárás és őzikai korlátozás zárt ajtók mögött; egy őatal őú egy rögtönzött kényszerzubbonyban; kezeletlen nyílt sebek és a kóros soványság jelei.az mdac és partnerei 2016. november 16-i látogatásukkor nem kaptak engedélyt a vizsgálat lefolytatására. amikor a csapat 2017. április 18-án visszatért, egyértelměen kiderült, hogy ez miért történt. az intézmény zárt és titkolózó természete megteremtette a feltételeket a büntetlenség, a rossz bánásmód és az elhanyagolás megtelepedéséhez. az intézményben látott körülmények, rossz bánásmód és az erűszak bizonyítékai mind a törvények, rendeletek és az eljárásmódok rendszeres megsértésének, és a hatékony és független ellenűrzés hiányának következményei. a fogyatékossággal élűknek joga van olyan támogatásokhoz és szolgáltatásokhoz, amelyek segítségével függetlenül és a közösség tagjaiként élhetnek. ahelyett, hogy ehhez a támogatáshoz és a szolgáltatásokhoz hozzáférne, – több tízezer fogyatékossággal élű személyhez hasonlóan, akik raktárszerě intézményekben vannak elhelyezve magyarországon, a topházban élű 220 ember is a nyilvánosságtól elzárva él. az elnevezés ellenére az olyan intézmények, mint a topház speciális otthon, nem tekinthetűk otthonnak.a magyar kormány jelentűs mennyiségě közpénzt költött a topházhoz hasonló intézetek építésére és renoválására. ennek ellenére az mdac azt tapasztalta, hogy az intézmény a biztonság, az étkezés, az egészségügy, az oktatás és a gyermekek fejlesztése tekintetében a bentlakók alapvetű igényeit sem elégíti ki. a lakók sok őzikai, kognitív és más sérülése megfelel a hosszú távú intézményi elhelyezés által okozott károsodásoknak, a kíméletlen körülményeknek és bánásmódnak. az alapvetű igényeket ki kell elégíteni. amikor ez már megtörtént, akkor a magyar kormány a politikáját és a forrásait a közösségi befektetés felé kell, hogy irányítsa. hogy egyetlen fogyatékossággal élű embernek se kelljen intézményekben, a közösségtűl elszigetelten és elkülönítve élnie. jelen beszámoló az mdac képviselűinek 2017. február 15. és 2017. április 18. között a topházban tett látogatásai alkalmával szerzett információkat tartalmazza. a felmérésben jogász, az emberi jogokban, fogyatékossággal élű személyek jogaiban, a speciális nevelési igényě gyermekek oktatásában, kognitív tudományokban és gyermekvédelemben jártas munkatárs is részt vett. a számos bentlakó elleni súlyos visszaélések és a rossz bánásmód miatt az mdac köteles volt a rendűrségnek jelenteni a tapasztaltakat. az mdac folyamatosan őgyelni fogja a magyar hatóságok további lépéseit. jelen beszámoló tartalma a bentlakók személyisége és méltósága védelmének megfelelűen került szerkesztésre a vonatkozó magyar és nemzetközi jogszabályoknak megfelelűen. jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz mdac számtalan szakembernek, jogásznak, szakértűnek, emberijog-védűnek tartozik köszönettel a beszámoló elkészítésében nyújtott segítségéért. az mdac a civil szervezetek és szakemberek olyan hálózatán belül měködik, amely világszinten elkötelezett a fogyatékossággal élű személyek elszigetelése, szegregációja és a velük szembeni rossz bánásmód megszüntetése mellett.következtetések és javaslatokmagyarországot kötelezik az egyesült nemzetek szervezetével és az európa tanáccsal kötött egyezmények. kötelezettséget vállalt a területén élűk emberi jogainak védelmére, tiszteletben tartására, elűmozdítására és biztosítására. jelen beszámolóban részletezett megállapításokra támaszkodva az mdac a szükséges lépések mielűbbi megtételét kéri a kormánytól, beleértve:azonnal biztosítsa az orvosi, pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatokat és az igényfelmérést a topház minden lakója számára, és késlekedés nélkül gondoskodjon a gondozottak alapvetű és sürgűsségi őzikai, pszichológiai és pszichiátriai igényeinek kielégítésérűl. tegyen azonnali intézkedéseket a topház és más, fogyatékossággal élű emberek számára fenntartott bentlakásos intézmények bezárására, és biztosítsa a lakók közösségben történű elhelyezését.addig pedig tegye lehetűvé a fogyatékossággal élű személyek ápolásával foglalkozó valamennyi intézmény független szakértűk és nemzetközi szakemberek által történű monitorozását.publikálja a topházzal kapcsolatos beszámolókat, és tisztázza, hogy mennyit költöttek és milyen tételekre, beleértve az európai uniótól érkezű forrásokat is.hozzon létre egy jóvátételi alapot és egy jóvátételi képviseletet a jogsértések áldozatainak kompenzálására a topházban és egyéb olyan helyen, ahol a bentlakók kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetéseknek vannak kitéve. azonosítsa be az áldozatokat, és biztosítsa, hogy a kártalanítás és a rehabilitáció késlekedés nélkül megtörténik az egyesült nemzetek szervezete közgyělésének 2005. december 16-án elfogadott 60/147 számú „alapelvek a nemzetközi emberi jog és a nemzetközi humanitárius jog súlyos megsértése áldozatainak jogorvoslathoz és kártalanításhoz való jogára vonatkozóan” elnevezésě határozata alapján.alakítson ki egy törvényhozói tilalmat a fogyatékossággal élű személyek intézetekben történű elhelyezése tekintetében a tényleges vagy vélt fogyatékosság alapján, és törvénnyel is biztosítsa a jogot a közösségben történű önálló életformához a fogyatékossággal élű emberek számára, beleértve az önálló élethez szükséges támogatáshoz és szolgáltatásokhoz, habilitációhoz, rehabilitációhoz és a személyes támogatáshoz való jogot. 7.biztosítsa a rendűrségi vizsgálatot jelen beszámolóban foglalt valamennyi állítás tekintetében, amelyet a magyar jog běncselekménynek minűsít. a kormánynak gondoskodnia kell a szóban forgó rossz bánásmódért és gondatlanságért felelűs személyek azonosításáról és felelűsségre vonásáról. módosítsa a büntetűjogot egy olyan, a kínzás cselekményét büntetni rendelű tényállás létrehozásával, amely egyértelměen kimondja, hogy tiltott a tényleges vagy vélt fogyatékosság alapján történű megkülönböztetű bánásmód alkalmajelentés a topház speciális otthon látogatásáról9.biztosítsa, hogy a fogyatékossággal élű személyek számára létesített valamennyi intézmény emberi jogi szempontok szerinti ellenűrzése az ombudsmannal, fogyatékosséggal élű személyekkel, fogyatékossággal élű személyek szervezeteivel, illetve hazai és nemzetközi civil szervezetek képviselűivel együttměködve kerül lefolytatásra.10.függesszen fel minden, a fogyatékossággal élű személyek intézményi elhelyezésének őnanszírozására irányuló kormányzati programot. ezeket a forrásokat fordítsa valódi közösségi alapú szolgáltatások támogatására.a látogatások alkalmával az mdac képviselűi tudomására jutott az is, hogy a topház és más, fogyatékossággal élűk számára fenntartott bentlakásos intézmények az európai strukturális és beruházási alapoktól is részesültek a magyar kormány által felügyelt pénzügyi támogatásban. ennek fényében javasoljuk az európai bizottság és kifejezetten az európai csalás elleni hivatal (olaf) által lebonyolított audit és nyomozás megkezdését a topházban és más, fogyatékossággal élű személyek számára fenntartott intézményekben az európai őnanszírozás felhasználásával kapcsolatos alapvetű jogok megsértésének tekintetében. ennek összhangban kell lennie az európai ombudsman saját kezdeményezésě vizsgálatával, amely az eu kohéziós politikájára és az alapvetű jogok tiszteletben tartására irányul. az európai bizottságnak el kell bírálnia, hogy vajon az állítások megsértik-e az európai unió alapjogi chartáját, és meg kell fontolnia az uniós jognak megfelelű szabálysértési eljárás kezdeményezését.rövidítések listája cat: az ensz a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmódok elleni egyezménye, amelyet magyarország 1987-ben ratiőkált.cedaw: az ensz a nűkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló egyezménye, amelyet magyarország 1980-ban ratiőkált.cerd: az ensz a faji megkülönböztetés valamennyi formájának kiküszöbölésérűl szóló nemzetközi egyezménye, amelyet magyarország 1967-ben ratiőkált.coe: európa tanács, amelyhez magyarország 1990-ben csatlakozott.crc: az ensz a gyermekek jogairól szóló egyezménye, amelyet magyarország 1991-ben ratiőkált.az ensz fogyatékossággal élű személyek jogairól szóló egyezménye, amelyet magyarország 2007-ben ratiőkált.az emberi jogok és alapvetű szabadságok védelmérűl szóló egyezmény, vagy röviden az emberi jogok európai egyezménye, amelyet magyarország 1992-ben ratiőkált.európai unió, amelyhez magyarország 2004-ben csatlakozott.iccpr: az ensz polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya, 1974.az ensz gazdasági, szociális és kulturális jogok nemzetközi egyezségokmánya, amelyet magyarország 1974-ben ratiőkált.op-cat: az ensz a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódok vagy büntetések elleni egyezményhez fězött fakultatív jegyzűkönyv, amelyet magyarország 2012-ben ratiőkált.szgyf: szociális és gyermekvédelmi fűigazgatóság, amely az emberi erűforrások minisztériumának ellenűrzése alatt měködik és a magyarországi állami szociális ellátó intézményekért felelűs.egyesült nemzetek szervezete.european ombudsman, own-initiative inquiry, case no. oi/8/2014/an (decision), 2015. május 11., elérhetű itt: https://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/decision.faces/en/59836/html.bookmark (hozzáférve 2017. április 29-én.).jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz intézményt körülvevű fémkerítés.egy minden oldalról rácsokkal fedett terasz az egyik osztályon.az ágynemě és a bútorok nagy része sérült.az intézmény fűbejárata.az egyik terem fürdűszobája.egy őú egy részben zárt fém rácsos ágyban a „c” gyermekosztályon.2017. április 18. ©mdac.2017. április 18. ©mdac.2016. november 15. ©mdac.2017. április 18. ©mdac.2017. április 18. ©mdac.2016. november 15. ©mdac.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólbevezetés1.1. mdaca központ a mentális sérültek jogaiért alapítvány (mdac) egy független, nemzetközi civil szervezet, amely a jog segítségével dolgozik a mentális egészségügyi problémákkal és értelmi fogyatékossággal élű személyek emberi jogainak érvényesüléséért. tanácsadói státusszal rendelkezik az egyesült nemzetek szervezetének gazdasági és szociális tanácsában (ecosoc) és résztvevűi státusszal az európa tanácsban. a beszámoló felépítéseez a fejezet ajánlásokat tartalmaz a magyar kormány és az eu számára. a fogyatékossággal élű gyermekek és felnűttek számára fenntartott topház speciális otthon lakóinak emberi jogi helyzetét mutatja be. a 2. fejezet azoknak a látogatásoknak a megállapításait tartalmazza, amelyeket az mdac munkatársai tettek az intézményben. a legfontosabb megállapításokkal és azok elemzésével kezdűdik a nemzetközi emberi jogi kötelezettségek tükrében, melyek magyarországra is vonatkoznak. ezután az intézet öt részlege látogatásainak megállapításait részletezi. a függelék az mdac-nek 2016 májusától az intézmény meglátogatására tett kísérleteinek leírását, a más szervezetek által tett látogatások bemutatását, és az mdac által a beszámoló összeállításához alkalmazott módszereket tartalmazza. 1.3. a topház bemutatásatopház speciális otthon munkácsy mihály utca 2.+36-27-532-275 http://www.pmik.hu/index.php/vintezmenyek/szocialis/ 84-szocialis-intezmenyek/136-tophaz-specialis-otthona látogatás dátuma: 2017. április 18. (kiegészítve elűzetesen tett látogatásokkal 2017. február 15-én, 17-én, 27-én és március 9-én.)a topház speciális otthon egy hatalmas bentlakásos intézmény, amely göd városának külterületén helyezkedik el, körülbelül 30 km-re budapesttűl, a fűvárostól. kerítés veszi körül, és egy elektromos kapun keresztül lehet bejutni a területre a kocsiút felűl, amelyet egy kis melléképületbűl biztonsági űr felügyel.a honlapja szerint az intézményt 1977. november 1-jén alapították egy az erre a célra átalakított kastélyban 100 értelmi-, mozgás- és halmozott sérüléssel élű gyermek elhelyezésére. 1981-ben 300 gyermek elhelyezésére alkalmas intézménnyé bűvítették, de ezt 1986-ban 220 ágyra csökkentették.az intézmény ma 220 bentlakó ellátására alkalmas, és különbözű értelmi, szenzoros és őzikai fogyatékossággal élű gyermekeket és felnűtteket, valamint halmozott és súlyos fogyatékossággal élű és összetett ellátást igénylű személyeket lát el.a bentlakók nagy része családtagok, gyámok, vagy hivatásos gondnokok gondnoksága alatt áll. az intézet 5 részlegbűl áll, amelyek mindegyike hasonló felépítéjelentés a topház speciális otthon látogatásárólsě, és mindegyikben körülbelül 40 személy él többágyas szobákban: egy osztály a gyerekeknek, egy a lányoknak és a nűknek, kettű a őúknak és a férőaknak, és egy, amelyet család csoportnak neveznek. az utóbbi elrendezése különbözű, a mozgásképes lakók és azok számára van fenntartva, akik a személyzet szerint „feltěnű viselkedést” mutatnak. 2004-ben megtörtént egy tízágyas „lakóotthon” felépítése, amely a fűépülettűl elkülönítve, de azzal egy területen került elhelyezésre olyan lakók elszállásolására, akiket az önálló életre készítenek fel. ezt a bentlakásos otthont a munkatársak ez alkalommal nem látogatták meg.az intézménynek a szociális és gyermekvédelmi fűigazgatóság (szgyf) a fenntartója. az elűírások betartását az szgyf ellenűrzi, amely egy, az emberi erűforrások minisztériumához tartozó, költségvetési szerv.1.4. finanszírozásaz intézmény részletes, a 2012 és 2016 közötti idűszakra vonatkozó költségvetése az szgyf honlapján hozzáférhetű. az intézmény 2016-os éves költségvetése 542.7 millió ft (körülbelül 1.75 millió eur) volt. ennek az összegnek kevesebb, mint 20%-át fedezték a lakók által beőzetett díjak. a hiányzó összeget az emberi erűforrások minisztériuma biztosította. (forrás: közzétételi lista: pest megyei topház egyesített szociális intézmény – éves költségvetések, elérhetű itt: http://pest.szgyf.gov.hu/index.php/kozerdeku-adatok/16-kozzeteteli-lista-integralt-szocialis/48-kozzeteteli-lista-pestmegyei-tophaz-egyesitett-szocialis-intezmeny).további költségvetési információk is elérhetűek egy, az szgyf honlapjántalálható részletes dokumentumban, amely tartalmazza a pest megyei szgyf-hez tartozó valamennyi intézményt. az itt rendelkezésre bocsátott összefoglaló táblázatból (http://www.pmik.hu/őles/kozerdeku/szgyf_pest_megyei_intezmenyek_uvegzseb_20150731.pdf) mutatjuk itt be a vonatkozó részeket (az összegek magyar forintban [ft] értendűk):szerződő intézményszerződő félszerződés tárgya szerződés dátumalejáratszámla összegeszerződés típusatopház speciális otthon – gödbudapesti elektromos mővekáramellátás2014. 06. 05határozatlan7 891 324szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – göddunamenti regionális víziközmő rt.ivóvíz ellátás, berendezések2006.01.01határozatlan7 007 874szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödgdf suez energia magyaroroszág zrt.gázellátás2014.07.112015.07.0122 820 247szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödkedvenc-jm kft.ételbeszerzés2014. 10. 03határozatlan11 771 878szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödmaros építűipari és kommunális kft.2006.02.16határozatlanszállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödnew gold king‘s bt.ételbeszerzés2014. 10. 012015.03.318 869 740szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödrst sütűipari kft.ételbeszerzés2014. 10. 01határozatlan13 574 818szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödstedra kft.ételbeszerzés2014. 10. 01határozatlan14 551 181szállítói szerzűdéstopház speciális otthon – gödszantin hús kft.ételbeszerzés2014. 10. 01határozatlan12 603 375szállítói szerzűdésjelentés a topház speciális otthon látogatásárólegy férő lakó, aki az ágya szélét rágcsálja. kamaszok és férőak az egyik férő teremben. egy őatal férő sérülésekkel a karjain. a kép készítése elűtt egyenesen állt, majd látszólag 2017. április 18. ©mdac.2017. április 18. ©mdac.2017. március 9. ©mdac.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz mdac munkatársai kiderítették, hogy az intézmény az európai unió strukturális és beruházási alapjainak kedvezményezettje két program keretében is, amelyek a magyar kormány igazgatása alatt měködnek. ezek a “szemünk fénye program”, és egy másik, amely az intézmény energiakorszerěsítését célozza meg. megállapítások legfontosabb megállapításokebben a részben a legfontosabb megállapításokat összegezzük. ezek elemzéséhez bemutatjuk a legfontosabb és magyarország által elfogadott emberi jogi megállapodásokat. ezután részletesen bemutatjuk az mdac munkatársai által meglátogatott öt részlegre vonatkozó megőgyeléseket és megállapításokat.(b) alapvető szükségletek biztosításának hiánya és életveszély a topház lakóinak alapvetű őzikai, érzelmi, pszichológiai és szociális igényeit sem elégítik ki. az mdac munkatársai számos olyan esetet tapasztaltak, amikor fennállt a felnűttek és gyermekek kóros soványságának gyanúja. a lesoványodott végtagok, a szemmel látható fáradtság és a minimális reakcióképesség mind az kóros soványság jelei lehetnek. számos bentlakó ágyhoz kötött volt, egyértelměen az izomsorvadás és izomzati kontraktúra jelei látszódtak, amely a tartós mozgáshiányra és/vagy a mozgásterápia hiányának eredménye lehet. az mdac megismert egy olyan hároméves gyermeket, akinek a lábizmai korához képest láthatóan alulfejlettek voltak, nyilvánvalóan nem a veleszületett károsodások következtében.számos felnűtt és gyermek mutatta az intézményi-szindróma, a lehetséges szedálás és a mélységes unalom jeleit. erre bizonyítékul olyan viselkedési formák szolgáltak, mint az akathisia (ritmikus ringatózás), fogcsikorgatás, a bútorok és a ruházat rágcsálása. a felnűtteket csecseműkként kezelték és cumisüvegbűl etették. az mdac munkatársai nem látták jelét oktatási tevékenységnek, sem a kornak megfelelű stimuláló elfoglaltságoknak, amelyek a gyermekek kognitív, motorikus vagy szociális képességeinek fejlesztésére irányulnak. a bentlakók minden osztályon szinte megrohamozták az mdac munkatársait, sóvárogtak az emberi kapcsolat, a őgyelem és az interakció után, amely a teljes izoláció és a társasági kapcsolatok jelentűs nélkülözésére utal.az intézményben nyomorúságosak a körülmények. az mdac munkatársai szörnyě egészségügyi feltételeket tapasztaltak. a legtöbb teremben nagyon hideg volt. ürülék és vizelet nyomait találták a falakon, a lepedűkön, az ágyakban, a fürdűszobákban és a takarítatlan illemhelyeken is. általánosan elmondható, hogy a padlózat, a falak, az ajtók, az ágynemě és a bútorok állapota szegényes, sok esetben pedig nagyon rossz.minden osztály körülbelül 40 lakót szállásolt el, akik különbözű értelmi, szenzoros és őzikai fogyatékossággal rendelkeznek, és olyanokat, akik halmozott és súlyos fogyatékossággal élnek, és komplex gondoskodást igényelnek. minden osztályra átlagosan kétfűs személyzet jutott az mdac látogatása idején, egy osztályon pedig mindössze egy alkalmazott volt jelen. a gyerekosztályon egy plusz alkalmazott dolgozott, aki a padlót takarította. a csapat minimális és felszínes interakciót őgyelt meg a személyzet és a bentlakók között, és nem látta jelét az egyéni személyes gondoskodásnak, kivéve a gyógyszerek kiosztása alkalmával.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz intézményben tapasztaltak az alapvetű méltósághoz és a túléléshez való emberi jogok egyértelmě megszegését mutatják, amelyeket a nemzetközi jog egyértelměen rögzít, és amelynek betartására a magyar kormány is kötelezte magát. a körülmények közül több is, önmagában és/vagy halmozottan, sértik a minimum követelményeket, és sértik az embertelen és megalázóbánásmód tilalmát, amelyre a nemzetközi emberi jog szerint nincs mentség:az élethez való jog: crc 6. cikk, crpd 10. cikk, iccpr 6. cikk, echr 2. cikk. a gyermek jogainak védelme az elhanyagolás vagy gondatlan bánásmód ellen: crc 19. cikk.a megfelelű életszínvonalhoz való jog, beleértve a megfelelű élelmet, ruházatot és lakhatást, valamint az életkörülmények folyamatos javulásához való jogot és az éhezés megelűzéséhez való jogot: icescr 11. cikk, crpd 28. cikk. a túléléshez, a fejlűdéshez, a méltósághoz és a gyermek emberi potenciáljának kiteljesítéséhez való jog: crpd 24. cikk, crc 6. cikk.a önálló életvitelhez való jog, beleértve a közösségben történű élethez való jogot valamennyi fogyatékossággal élű személy számára, mindenki mással egyenlű alapokon: crpd 19. cikk.a magánélethez és a családi élethez való jog: iccpr 17. cikk, icescr 10. cikk, echr 8. cikk, crc 8. cikk, cedaw16. cikk, crpd 23. cikk.(c) korlátozás és elkülönítés az mdac munkatársai számos olyan helyzetet láttak, amelyekben felnűtteknél és gyermekeknél is korlátozó intézkedések alkalmazására került sor. a leggyakoribb a kémiai anyagok használata volt erre a célra, amelyet sok bentlakó lakonikus állapota és reakcióképességének hiánya bizonyít. sok bentlakó aludt napközben, és az mdac a szobába történű belépésekor sem ébredt fel. a őzikai korlátozás egyéb formáit is alkalmazza az intézet, méghozzá hosszú idűn keresztül. ezek közé tartozik a hevederekkel történű kikötés, ruhadarabokkal, mint például harisnyákkal az ágykerethez történű kikötés, amit egy személynél őgyelt meg a látogató csoport. ezen kívül használ az intézmény zoknikat az alsó végtagok, a kezek és a karok mozgásának korlátozására. egy esetben a látogató csoport egy olyan gyermeket is látott, akire egy rögtönzött kényszerzubbonyt adtak, amit egy pulóverbűl alakítottak ki úgy, hogy az ujjait a gyermek háta mögött összekötötték. így akadályozták meg a gyermek karjainak mozgását. más lakók, különösen az ágyhoz kötöttek szorosan bepólyázva feküdtek, ami az egész testük mozgását akadályozza.az mdac azt tapasztalta, hogy a bentlakók személyes szabadsága minden osztályon korlátozott, azok ugyanis zártak ugyanúgy, ahogy sok szobát is zárva találtak. az ajtókilincseket egyes szobák ajtajáról el is távolították, így az ajtók nyitása csak egy hordozható kilinccsel lehetséges, és csak a személyzet számára. az mdac-t arról tájékoztatta az intézmény, hogy csak három bentlakónál alkalmaznak ilyen elkülönítési módszert. a legtöbb lakó azonban csak a saját osztályán belül mozoghat. magát az intézményt kerítés veszi körül, a be- és kijárást pedig egy biztonsági űr és egy elektromos kapu szabályozza. jelentés a topház speciális otthon látogatásárólnagy aggodalomra ad okot az a felfedezés, hogy a gyermekeket és őatal felnűtteket különösen korlátozó fém rácsos ágyakban helyezték el. az ágyak földtűl számított magassága és az oldalaik magassága is változó volt, egy métertűl másfél méteresig terjedt. bár egyik ágy sem volt felülrűl rácsozott, egyik gyermek sem volt képes arra, hogy mászás nélkül felkeljen az ágyból, amit viszont legtöbbük őzikai akadályozottsága nem tett lehetűvé. a legőatalabb, ilyen ágyban elhelyezett gyermek 3 éves volt. egyik bezárt gyerekre vagy őatalemberre sem felügyeltek a személyzet tagjai. ők maguk pedig semmilyen módon nem tudtak kapcsolatba lépni a személyzettel vészhelyzet esetén. emellett 2 gyermeket is leszíjazva találtak átalakított babakocsikban, szintén felügyelet nélkül. egyes esetekben az mdac munkatársai olyan felnűtteket és gyerekeket is látott, akik többszörös és egyidejě korlátozásnak és elkülönítésnek voltak kitéve.a tapasztaltak valamennyi bentlakó személyes szabadsághoz való jogának megsértését jelzik, méghozzá olyan mértékben, hogy nem csak az intézményt, de a szobáikat és az osztályukat sem hagyhatják el szabadon. továbbá a őzikai korlátozás és a kémiai korlátozó eszközök használata a fogyatékosságuk alapján tovább csorbítja a szabadsághoz való alapvetű jogukat, amelyet a nemzetközi emberi jogi egyezmények tiltanak, és amely sérti a kínzásra és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódra vagy büntetésre vonatkozó abszolút tilalmat. az ensz kínzás elleni küzdelemmel foglalkozó különleges jelentéstevűje azt mondta, hogy a fogyatékosság alapján történű intézményi elhelyezés esetében „a hosszantartó elkülönítés és a korlátozás is kínzásnak és rossz bánásmódnak minűsül.”– a személyes szabadsághoz és biztonsághoz való jog: iccpr 9. cikk, echr 5. cikk, crc 37. cikk, crpd 14. cikk. a kínzás és a rossz bánásmód tilalma: iccpr 7. cikk, echr 3. cikk, cat 2. cikk, crc 37. cikk, crpd 15. cikk.(d) erőszak, rossz bánásmód és büntetésaz mdac olyan bizonyítékokat talált, amelyek a topház lakói ellen a közelmúltban elkövetett erűszakra és rossz bánásmódra utaltak. ezek közé tartozott a számos lakón látható nyílt sebek és egyéb sérülések. az egyik őú kezének rothadó hús szaga volt. egy másik őúnak egy fekete kinövés vagy fertűzés volt a fülén. az mdac sok beszámolót gyějtött össze a lakók közötti és a személyzet általi erűszakos viselkedésrűl. számos lakónak kezeletlen sebek voltak az arcán és a szemeik körül. az mdac hallott beszámolót a közelmúltban elkövetett szexuális és nemi alapon történű erűszakról, beleértve a szexuális erűszakot is.united nations human rights council, twenty-second session, ‘report of the special rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, juan e méndez‘, a/hrc/22/53, 11 february 2013, para. 63, elérhetű itt: http://www.ohchr.org/documents/hrbodies/hrcouncil/regularsession/session22/a.hrc.22.53_english.pdf (hozzáférve 2017. április 26-án.).jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz mdac olyan vádakat is hallott, melyek szerint a személyzet a rossz viselkedésért büntette a lakókat. az állítólagos büntetések magukban foglaltak kényszerített, ruhában történű hidegzuhanyt szabályszegésért, ami után a vizes ruhát nem vehették le a lakók, illetve térdepelésre való kényszerítést. az mdac nem tudta ezeket az állításokat megerűsíttetni, de az mdac tudomása szerint ezen állítások egyikét sem vizsgálta ki a rendűrség vagy más hatóságok.míg egy gyermek vagy egy felnűtt intézményben történű elhelyezése növeli annak kockázatát, hogy erűszaknak és rossz bánásmódnak legyen kitéve, a bentlakásos intézményekben alkalmazott bizonyos gyakorlatok tovább növelik azokat a veszélyeket, amelyekkel a topház lakóinak szembe kell nézniük. különösen nagy aggodalomra ad okot az a felfedezés, hogy a gyerekek és a felnűttek zárt osztályokon kerültek együttes elhelyezésre, beleértve a „gyerekosztályt” is, ahol a felügyelet minimális. az mdac lányokat is talált egy hálóteremben őúkkal és felnűtt férőakkal.a kínzás és rossz bánásmód tilalma: crpd 15. cikk, crc 2. és 37. cikk, iccpr 7. cikk, echr 3. cikk, cat 2. cikk. fizikai és pszichológiai önrendelkezés: echr 8. cikk. a rossz bánásmódtól való mentesség és személyes integritás védelme: crpd 16., 17. cikk, crc 19. cikk.(e) egészségügyi, habilitációs és rehabilitációs szolgáltatások megtagadása a topház sok lakója, felnűttek és gyerekek egyaránt, rossz őzikai állapotban voltak. az mdac számos olyan esetet dokumentált, ahol a feltételezett kóros soványság, nézetei szerint, azonnali orvosi beavatkozást igényelt. sok lakónak szemmel látható és kezeletlen sebei, fekélyei, karmolásai és monoklijai voltak, ami felveti a kérdést, hogy a lakók vajon megkapják-e az alapvetű, általános és sürgűsségi orvosi ellátást. a lakók valószíně debilizációjára utaló bizonyítékok minden osztályon láthatóak voltak. sok lakó a hosszú ideje történű ágyhoz kötöttség, az izomsorvadás és az akut izomzati kontraktúra jeleit mutatta, amely az érintett személyt mozgásképtelenné teszi. a legtöbb lakó fogazata hihetetlenül rossz állapotban volt, sokuknál elűrehaladott és kezeletlen fogromlás, emellett gyulladások és torzult fogazat őgyelhetű meg. az mdac látta azt is, hogy hogyan történik a gyógyszerkiosztás. az egyik osztályon a személyzet egyik tagja ugyanazzal a kanállal adagolta a gyógyszereket minden egyes lakónak, amelyen rizsmaradék volt látható. a gyerekosztályon a gyógyszereket felügyelet nélkül hagyták az egyik gyerek ágya mellett. az mdac jelen volt, amikor a személyzet egy tagja úgy adott injekciót a betegnek, hogy elűtte arról bármilyen tájékoztatást adott volna.georgette mulheir, ‘deinstitutionalisation – a human rights priority for children with disabilities‘, equal rights review, 9 [2012] 117-137; manfred nowak, ‘interim report of the un special rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment‘ a/63/175, 2008. július 28., para. 38; és mental disability advocacy centre, cage beds: inhuman and degrading treatment or punishment in four eu accession countries, mdac (budapest), 2003.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólmindenkinek joga van az elérhetű legmagasabb színvonalú egészséghez. a kormányoknak biztosítania kell az alapvetű, a sürgűsségi, a speciális és egyéb egészségügyi szolgáltatásokat. ez a kötelesség az állam által fogvatartott személyek esetében – beleértve a topház lakóit is -, még fokozottabb. emellett a fogyatékossággal élű személyek számára biztosítani kell azokat a szolgáltatásokat, amelyek függetlenségüket, őzikai, mentális, társadalmi és szakmai képességeiket fejlesztik.az egészséghez és vonatkozó szolgáltatásohoz való jog: icescr 12. cikk, echr 8. cikk, crc 23. és 24. cikk, crpd 25. cikk, cedaw 12. cikk. a habilitációhoz és a rehabilitációhoz való jog: crc 23. és 24. cikk, crpd 26. cikk.(f) diszkrimináció az, hogy az állam kudarcot vallott abban, hogy másokhoz hasonlóan a topház lakói számára is biztosítsa a családjukban és a közösségükben történű életet a megfelelű támogatással és választási lehetűségekkel együtt, a fogyatékosságon alapuló diszkrimináció egy formájának minűsül. a topház lakói fogyatékosságuk miatt egy elkülönítű, izoláló intézményben kerültek elhelyezésre, és erűszaknak, rossz és embertelen bánásmódnak, elhanyagolásnak és egyéb, fent részletezett jogsértéseknek vannak kitéve.a topházban elkövetett diszkrimináció többszörös és egymásra épülű. a topházban fellelhetű körülmények gyermekekre kifejtett hatása, a speciális, alapvetű és fejlűdési igényeik ki nem elégítése, valamint mindenek felett álló érdekeik őgyelmen kívül hagyása életkor alapú diszkriminációnak minűsül. az mdac munkatársai nemhez köthetű rossz bánásmódot és erűszakot is tapasztaltak. az egyik nűi lakó elmesélte, hogy arra kényszerült, hogy a napot meztelenül töltse, hogy ne kelljen az átázott ruháit viselnie, miután büntetésként a ruhájában, hideg vízben történű zuhanyozásra kényszerítették. bár az mdac nem tudta minden bizonyossággal meghatározni a lakók etnikai hovatartozását, úgy těnt, hogy egyes lakók roma és egyéb kisebbségi származásúak, ami szükségessé teszi a körülményeik kivizsgálását a faji egyenlűség szempontjából.a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve és az egyenlűséghez való jog a nemzetközi emberi jog alapvetű pilléreit képezi, amely minden nemzetközi egyezményben megtalálható. ezek maguk után vonnak a kormányokra vonatkozó bizonyos kötelezettségeket, amelyek a fogyatékosság alapú diszkrimináció tekintetében a valamennyi emberi jog és alapvetű szabadság biztosításának és elűmozdításának kötelezettsége megkülönböztetés nélkül minden fogyatékossággal élű személy számára. köteles továbbá elismerni, hogy megkülönböztetés nélkül minden ember jogosult a jog védelmére és szolgálataira, köteles a fogyatékosságon alapuló mindenféle diszkrimináció megtiltására, és a fogyatékossággal élű személyek számára hatékony jogi védelmet kell biztosítania mindenfajta megkülönböztetés esetén. emellett mindent meg kell tennie az elfogadható lakhatási körülmények biztosítása érdekében.az egyenlűséghez való jog és a hátrányos megkülönböztetés tilalma: crpd 5., 6. és 7. cikk, crc 2. cikk, iccpr 2. cikk, icescr 2. cikk, cedaw 2. cikk, cerd 2. cikk, echr 12. számú kiegészítű jegyzűkönyve 1. és 14. cikke (amelyet magyarország 2000-ben aláírt, de nem ratiőkált).a következűkben az öt osztályon az mdac munkatársai által tapasztaltak részletes bemutatása következik. jelentés a topház speciális otthon látogatásárólegy húszas éveiben járó nűi lakó egy körülbelül 1.5 m magas rácsos ágyban.egy kamaszkorú őú a kóros soványság egyértelmě jeleivel.egy nűi lakó arcán sérülésekkel az „a” nűi osztályon.2017. április 18. ©mdac.2017. április 18. ©mdac.2017. április 18. ©mdac.jelentés a topház speciális otthon látogatásáról2.1. “család csoport” (a) hozzáférés a látogatás ideje: kb. 10:25-10:45.érkezéskor az osztályra vezetű ajtót zárva találtuk. a bejáraton kívül számos sérült berendezés és szemét volt szétszórva. a személyzet egyik férő tagja kinyitotta az ajtót, és úgy těnt, hogy ű az egyetlen alkalmazott az osztályon. a férő üdvözölte a csapatot, és légfrissítűt fújt a levegűbe. ezután egészen a látogatás végéig felügyelet nélkül hagyta az mdac munkatársait.(b) az alapvető szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmód körülbelül 15 lakó volt jelen az osztályon a látogatás idején, fűleg tinédzserek és őatal felnűttek. fizikailag mindannyian mobilisak, de néhányan rossz őzikai állapotban voltak. több lakó odament a csapattagokhoz, és kikapta a kezükbűl a kekszet, amit magukkal hoztak. sokan piszkos és régi, kopott ruhákba voltak öltözve. számos lakó beszéde lassú és elmosódott volt, és vagy a földön feküdtek, vagy lassan körbe-körbe sétáltak. gyerekek és felnűttek is voltak az osztályon.a közösségi helyiségben az ajtó felett lévű és félig törött televíziótól eltekintve nem volt jele oktatási vagy más tevékenységnek az osztályon. a lakók láthatóan unatkoztak, és nagyon rossz hangulatban voltak. semmit nem tudtak csinálni. a férő felügyelű és a lakók között jelentűs interakció nem volt megőgyelhetű.a legtöbb lakót a közösségi helységben találtuk, ahol a félig törött televízióból zene szólt, és néhány matrac hevert a földön. az osztályon nagyon rossz egészségügyi állapotok uralkodtak. a levegűben erűs vizelet és ürülékszag terjengett nemcsak a közösségi helyiségben, de sok meglátogatott hálóhelyiségben is. sok falat faforgácslap borított. az egyik lakó közölte, hogy az amiatt történt, mert egyes lakók több falat és ajtót is megrongáltak.a csapat több szobát is meglátogatott, beleértve két egyágyas szobát és két nagyobb szobát. az utóbbiban 3 ágyat láttak. minden szoba szegényes, hiányoznak a személyes tárgyak, több ágy sérült volt és az ágynemě is hiányzott róluk. úgy těnt, hogy az emberi testfolyadékok (ürülék vagy vér), amit a falakon kentek szét, nem lett letakarítva. az egyik szoba ajtajának alsó része hiányzott, megrongálódott, és valószíněleg szintén ürülék vagy vér volt szétkenve rajta.az osztályon lévű két fürdűszobát a csapat érkezésekor csukva találta. mindkét ajtóról hiányzott a kilincs, de az egyik lakó, aki magával hordta a kilincset, kinyitotta a helyiségeket. amikor a fürdűszobákat kinyitották, meleg volt odabent, ürüléktűl és vizelettűl bězlött. az egyik fürdűszoba két wc-kagylóval, egy zuhanyfülkével és egy fürdűkáddal volt ellátva, de a belsű elválasztó ajtók hiányoztak, megsértve a lakók magánélethez való jogát azok használata során. a wc-knek nem volt ülűkéje, és wc-papír sem állt rendelkezésre. a padlót szennyes folyadék borította. a második fürdűszobában egy zuhanyfülke volt látható egy nagyon piszkos zuhanyfüggönnyel és egy ülűke nélküli wc-kagylóval, a kagylóban éles vörös foltokkal. két lakó arról számolt be, hogy ez egy úgynevezett steril fürdűszoba, amit naponta többször dialízisre használnak, bár mindketten úgy vélték, hogy mocskos, és ezért veszélyes a használata. egyértelmě, hogy a dialízishez szükséges alapvetű egészségügyi elűírásoknak nem felelt meg, ezért az egyik lakó inkább egy másik lakó szobájában végzi a kezelést. jelentés a topház speciális otthon látogatásáról(c) erőszak, korlátozás és testi integritás az egyik hálószoba, ahol csak egy fém ágykeret volt, magában foglalt egy újonnan épített falat, ami a személyzet elmondása szerint a szoba lakója által megrongált régi fal helyére került felhúzásra. az ágyhoz kötve egy textil szalag feküdt, amelyet a csapat tagjai korábban a lakó bokája köré kötve láttak. a személyzet egyik tagja elmondta, hogy ezt a lakót egy váci pszichiátriai klinikára küldték, és az ellátásért felelűs igazgató nem akarja a visszatértét, bár a személyzet egyik tagja kifejezte aggodalmát a őatalember túlgyógyszerezése miatt, és azt is elmondta, hogy „fél, hogy a teste nem bír már többet elviselni, és hogy a pszichiátriai kezelés nem segít neki”. egy másik őatal lakó arcának oldala erűsen fel volt dagadva és fájdalomról panaszkodott.a csapattagok olyan beszámolókat hallottak a lakóktól, amelyek szerint szexuális bántalmazás zajlik az osztályon. az egyik őún rendszeresen szexuális erűszakot követ el egy másik lakó. a csapat a rendelkezésre álló idű alatt nem tudta ezeket az állításokat igazolni.2.2. női osztály – „a” hozzáférésa látogatás ideje: kb. 10:50-11:35.az osztály bejárata zárva volt az mdac munkatársainak érkezésekor. a személyzet egyik nűi tagja kinyitotta az ajtót, és a látogatás ideje alatt a csapat még egy nűi alkalmazottat látott az osztályon. egy rövid bemutatkozó beszélgetést követűen az mdac tagjai szabadon, felügyelet nélkül körbejárhatták az osztályt, de nem volt egyszerě elhagyni a részleget, mert a csapat körülbelül öt percig nem tudta felhívni magára a személyzet őgyelmét. (b) az alapvető szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmódez az osztály körülbelül 40 lakó számára biztosított férűhelyet többágyas szobákban, melyek többségében 6 ágyat helyeztek el. körülbelül 20-an voltak jelen az osztályon a látogatás idején, de a látogatás vége felé egy 7 nűbűl álló csoport visszatért az osztályra. a lakók kora változó, a kamaszoktól a 60-as éveikben járó vagy idűsebb nűkig, és látszólag különbözű őzikai, mentális és halmozott fogyatékossággal rendelkeztek. sokan ágyhoz kötöttek, mások kerekesszékben ültek. több nű céltalanul járkált, nem volt mit csinálniuk. bár közel járt az ebédidű, sok lakó az ágyában volt, többen aludtak.három lakó ritmikusan ringatózott (akathisia): egyikük állva, egy kerekesszékben ülve, a harmadik pedig az ágyában. a csapat többször megkísérelt az ágyban lévű nűvel kommunikálni, de ű folytatta a ritmikus mozgást és nem reagált. a csapat tagjait különös aggodalommal töltötte el egy másik lakó, aki aludt és láthatóan alultáplált volt, az arcán sérülésekkel. egy másik nű arcán kiütések, karmolások és horzsolások látszódtak.az látogatócsoport tagjai észrevették, hogy az osztályon lévű legtöbb nű haja nagyon rövidre van vágva, különösen azoké, akik ágyhoz vannak kötve. sok lakó fogai voltak rossz állapotban, a személyes higiéniájuk egyértelměen szegényes.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólez az osztály valamivel jobb állapotban volt, mint a család csoport, bár a bútorok és az illesztékek nagy része sérült vagy törött. egyes hálószobák elé kb. 1.5 m magas fa kapukat helyeztek.az egyik elkülönített tárolóhelységet az egyik lakó hálóként használta, ami tele volt orvosi felszerelésekkel, takarítóeszközökkel, gépekkel és fekete zsákokkal. a hálószobák általánosságban szegényesek, személyes tárgyakat alig látni. minden szoba magában foglal egy közös szekrényt, csak néhány lakónak volt éjjeli szekrénye. bár a legtöbb ágy tiszta volt és ágyneměvel is ellátták, az mdac látott olyanokat is, ahol ez hiányzott és a matrac is sérült volt.az osztályon két közös fürdűszoba volt nyitott zuhanykabinokkal, egy fürdűkáddal és három wc-kagylóval egy területen. a padló nedves volt, és az egyik fürdű közepén az mdac talált egy átalakított, fekve történű mosdatáshoz való eszközt. minden fürdűszoba mellett két hálószoba található, egy mindkét oldalán, ablakokkal a szobák között, ami azt jelenti, hogy a fürdűt használó személyt bárki láthatja a hálótermekbűl. a wc-ken nem volt ülűke és wc-papír sem volt elérhetű, de úgy látszott, hogy megpróbáltak már felakasztani egy kezdetleges zuhanyfüggöny-féle alkalmatosságot, feltételezhetűen a minimális magánszféra biztosítása érdekében. a függönyt viszont magasan (kb. 1.80 m) helyezték el, és nem világos, hogy a mozgásukban akadályozott lakók hogyan érhetnék el segítség nélkül. a csempék egy része hiányzott, és a fürdűszoba meglehetűsen ütött-kopott. (c) erőszak, korlátozás és testi integritása csapat talált egy ágyban fekvű nűt az egyik többágyas szobában. kórosan soványnak těnt, az arcán sérülések látszottak. közelebbrűl megvizsgálva nyilvánvalóvá vált, hogy a dereka köré csavart harisnyával az ágykerethez kötözték. aludt és nem is ébredt fel, amikor a csapat belépett a szobába, sem akkor, amikor megpróbáltak beszélni hozzá. nem volt takarója, összegörnyedve feküdt az ágyon, egy hevenyészett egyrészes ruhzatot viselt más ruházat felett, és egy pelenka látszott alatta.az egyik mozgásában akadályozott, ágyban fekvű nűi lakó azt mondta az egyik csapattagnak, hogy félt, hogy ha az osztályon těz ütne ki, nem tudna elmenekülni. egy másik lakó azt mesélte, hogy egy nűt megbüntettek és egy bizonyos ideig térdepeltettek, csak mert eldobott egy tányért. az mdac nem tudott ennek igazáról megbizonyosodni. (d) gyógyszer-alkalmazásaz mdac nem látott sok kapcsolatot a személyzet és a lakók között. a látogatás alatt a személyzet egy gurulós kocsit állított a folyosóra a tabletták szétosztásához. az egyik munkatárs fogott egy kanalat és egy tányér ragadós rizst, és így adagolta a gyógyszereket a lakók szájába. közben egyszer sem cserélt kanalat.az mdac tanúja volt egy injekció beadásának is. a személyzet tagja nem mondta el, hogy milyen injekciót ad be, sem azt, hogy mi célból, és a lakó is azt mondta az mdac-nek, hogy nem tudta, mi az és miért kapja. a személyzet szóban forgó tagja nem kérte a nű beleegyezését sem.jelentés a topház speciális otthon látogatásáról(e) nemi alapon történő rossz bánásmód az osztály egyik nűi lakója arról számolt be a csapatnak, hogy egy férő lakó saját fürdűszobájában kellett naponta többször elvégeznie a dialízist. elmesélte, hogy féltette a biztonságát az osztályon lakó férőaktól. a csapat látta, hogy a fürdűszoba szennyes volt.a csapat azt is megtudta, hogy a nűi lakóktól elvárja a személyzet, hogy segédkezzen a férő lakók ellátásában, beleértve olyan feladatokat is, mint a pelenkák cseréje. egy másik nű elmesélte, hogy nem érezte magát biztonságban, ezért megkérte az egyik felügyelűt, hogy állítsa magasabbra az ágya rácsait.az mdac munkatársai olyan beszámolókat is hallottak, mely szerint az intézmény egyes lakóit (férőakat és nűket egyaránt) büntetésként hideg vízben és ruhában történű zuhanyozásra kényszerítették. az osztály egyik lakója arról tájékoztatta az mdac-t, hogy nem tehetett mást, minthogy meztelenre vetkűzzön a nap hátralévű részére, hogy ne kelljen egész nap hideg és nedves ruhákat viselnie. a csapat nem talált arra bizonyítékot, hogy intézkedések történtek volna a lakók szexuális bántalmazásának megelűzésére, ezért aggódik a lakók biztonsága miatt. nem sikerült bizonyítani az egyes eseteket sem, és a felmerült probléma érzékeny jellege miatt az mdac ebben a tekintetben nem tudott komolyabb vizsgálatot lefolytatni. 2.3. gyermekosztály – „c”(a) hozzáférés a látogatás ideje: kb. 11:40-12:40.az mdac munkatársainak érkezésekor az osztály ajtaja zárva volt, de néhány kopogás után a személyzet kinyitotta azt. a látogatás ideje alatt ebédidűben a személyzet három nűi tagja volt jelen az osztályon, egyikük a padlót takarította. az osztály körülbelül 40 gyermek elhelyezésére szolgált hatágyas szobákban, de a csapat több felnűttkorúnak těnű lakóval is találkozott.(b) az alapvető szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmódaz mdac munkatársai sok gyerekkel és őatal felnűttel találkoztak, akik látható őzikai egészségügyi problémákkal küzdöttek: egy gyermek kezeslábasban, aki komolyan alultápláltnak těnt;egy őatal gyermek torzult fogazattal, aki a szájában és a szája körül lévű hólyagok okozta fájdalomról panaszkodott;egy másik gyermek, akinek a kezén lévű seb átható, rothadó szagot árasztott;egy gyermek egy fém ágyban hihetetlenül vékony karokkal és lábakkal, aki komolyan alultápláltnak těnt; és számtalan gyereket, akik a stressz és az elhanyagolás jeleit mutatták, belelértve egyet, aki egy fém rácsos ágyban állva elűre-hátra ringatózott (akathisia), és más gyerekeket, akik a karjaikkal és kezeikkel takarták az arcukat.bár volt néhány játék és színes kép a falakon, a hálótermek és az osztály bútorozottsága és felszereltsége hiányos. az egyik gyermek fejét egy plüssállattal támasztotjelentés a topház speciális otthon látogatásárólták meg, az mdac munkatársai szerint vélhetűen azért, hogy könnyebben lásson és lélegezzen, de nem egyértelmě, hogy mennyire biztonságos ez a módszer. az egyik hálóban, ahol hat ágyat helyeztek el, mind különbözű típusú volt (két fakeretes ágy, egy fém rácsos ágy, amelynek az oldalait több mint egy méter magasra húzták fel, két másik úgy nézett ki, mint egy átalakított kórházi ágy, és egy fémkeretes ágy). a szobán egy nűi lakó négy kamaszkorú őúval és egy felnűtt férőval osztozott. a szobát félig elzárta egy az ajtóhoz helyezett fakerítés, és piszkos víz volt a padlón. az ágyaktól eltekintve csak egy fa asztalt és egy kis dohányzóasztalt helyeztek el a szobában.egyértelmě volt az ingerek hiánya. egy lány sötét szemekkel, egy darab rongyot rágva szinte mozdulatlanul állt a szoba közepén. egy őú mozdulatlanul feküdt az egyik ágyon, és a köszönésre sem reagált. a szoba felnűtt férő lakója, aki nem viselt nadrágot, csak pelenkát, az mdac elsű munkatársának belépésekor az ajtó felé nyújtotta a karjait. egy másik hatágyas szobában minden gyerek a hátán feküdt. az ágyak olyan közel helyezkedtek el egymáshoz, hogy a gyerekek teste egymáshoz ért. (c) erőszak, korlátozás és testi integritáskomoly aggodalomra ad okot, hogy több mint 15 különbözű méretě fém rácsos ágyat találtak az mdac munkatársai, amelyek rácsai 1-1.5 m magasságban voltak rögzítve. a ketrecszerě ágyak többségét gyerekek és őatal felnűttek foglalták el. egy tízéves gyermek ágya körül például körülbelül 1 m magasan álltak a rácsok. egy másik szobában a hat gyermek különbözű méretě rácsos ágyakban feküdt, amiknek az oldalait alacsonyabbra engedték (30-60 cm-re).az mdac látott egy a személyzet elmondása szerinti 20 éves őatal nűt egy körülbelül 1.5 m magasan zárt rácsos ágyban. az arcán sérülések látszottak, az ágyát vizelet szennyezte lepedű borította. két gyermek, akik szintén a ketrecszerě ágyakban feküdtek, izomzati kontraktúrától szenvedett, kezeikre és alkarjukra a személyzet nagyméretě zoknikat húzott. egy másik tinédzsert kezeslábasba öltöztettek, ami úgy těnt, mintha kézzel lett volna valamibűl összevarva, és az ű kezeit is zokni borította. mindhárom gyerek aludt a serdülűkor elűtt lévű gyerekeket az mdac munkatársai átalakított kerekesszékekben ülve, felügyelet nélkül találták. mindkettűt beszíjazták a mellkasukon, a derekuknál és a lábaiknál. mindkét gyermek örült, amikor a csapattagok érdeklűdést mutattak irántuk. (d) gyógyszer-alkalmazásaz egyik szobában a csapat számos gyógyeres dobozt talált az asztalon felejtve négy cumisüveg, egy vizeskancsó, néhány měanyag csésze, egy kanál és egy mozsár mellett. az utóbbiban valamiféle fehér pormaradék látszott. az asztal két gyermek ágya közelében állt. (e) gyermekeket érintő rossz bánásaz intézményben sok gyerek és őatal felnűtt szenved különbözű fokú izomzati és gerinc kontraktúrától. egy teljesen mozgásképtelen őú, aki csak a fejét tudta néhány jelentés a topház speciális otthon látogatásárólmilliméternyire megmozdítani, úgy feküdt, hogy az arca egy szomszédos ágyra nézett, ezért nem láthatta a csapattagok arcát, és így a szemükbe sem tudott nézni. az elsű érintésnél bizalmatlan volt, de amikor az arcát simogatták, mosolyogni, majd nevetni kezdett. egy jelentűs gerinc kontraktúrától szenvedű kamaszőú megpróbált felemelkedni az ágyról, hogy beszélhessen a csapattagokkal, de segítség nélkül nem sikerült neki, és visszaesett az ágyra.a csapat találkozott egy hároméves gyermekkel, aki szintén a ketrecszerě ágyban feküdt, de a személyzet kiengedte, hogy játszhasson a látogatókkal. bár nem látszott, hogy sérültek lennének a lábai, nem tudott segítség nélkül járni, és az mdac munkatársai észrevették, hogy a lábizmai alulfejlettek, ernyedtek, szinte hipotóniásak voltak. úgy těnt, hogy nem bírják el a teste súlyát. segítséggel stabilizálni tudta magát, felállt és tett néhány lépést. örült és aktívnak mutatkozott a csapattagokkal folytatott játék során.2.4. férfi osztály – „b” hozzáférés a látogatás ideje: kb. 15:28-15:45.az mdac tagjai az osztályhoz érkezve az ajtót a délután közepén zárva találták. néhány kopogtatás után egy nűi alkalmazott kinyitotta az ajtót és beengedte a csapatot. ő és egy másik nűi alkalmazott is elsietett, úgy těnt, nem akarnak beszélni az mdac munkatársaival. magukra hagyták a csapatot az osztályon.(b) az alapvető szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmóda körülmények különösen rossznak těntek már az osztályra történű belépéskor is. különbözű őzikai fogyatékossággal redelkezű őatal férőak ültek vagy feküdtek a padlón, többen céltalanul járkáltak a bejárat körül. az mdac munkatársait különös aggodalommal töltötte el a láthatóan kezeletlen sérülések látványa a lakók kezein, arcán és egész testén. egy down-szindrómás őú is a földön ült a bejárat közelében az mdac megérkezésekor, és a kb. 20 perccel késűbbi távozásukig ott is maradt. a kezei észrevehetűen vörösek voltak. egy másk down-szindrómás őatal férő a földön ült az ágy mellett, a kezeit az arca elé tette. a csapat nagyon aggódott miatta, hiszen nem mozgott, lábai sorvadtak, a kezei vörösek, a szemei csukva voltak. a csapattagok arra gondoltak, hogy talán meghalt, ezért azonnal riasztották a személyzetet. a nűi alkalmazott megérkezése elűtt bejött a szobába egy nagydarab férő lakó, felemelte a down-szindrómás férőt és az ágyra helyezte. amikor a nűi alkalmazott megérkezett, megszidta a segítűt, mert szerinte a őatal férő jobban szeretett evés közben a földön ülni. a csapattagok nem láttak étkezésre utaló jeleket a padlón heverű cumisüvegtűl eltekintve, ami a férő fejétűl kb. 1 méterre hevert. a őatal férő még a mozgatás után is csak minimális fogékonyságot mutatott.ugyanebben a hálószobában egy másik férő magzatpózban, kezeivel az arcát takarva feküdt az ágyon. kimerültnek těnt. a szoba egy kamaszkorú lakója, akit egy kerekesszékben hagytak felügyelet nélkül egy asztal mellett ült, amin a korának egyértelměen nem megfelelű babajátékok voltak elhelyezve. lábai vörösek és mezítelenek voltak. elűtte egy üres csésze hevert. szintén ebben a szobában élt egy idűsebb őú, akinek a karjai és lábai kivételesen vékonyak voltak. felült és ébren volt, de gyakorlatilag semmire sem reagált. súlyosan alultápláltnak látszott. jelentés a topház speciális otthon látogatásáról24az mdac munkatársai számára kinyitottak még egy hálószobát az osztályon. ebben a szobában három idűsebb lakó élt, mindegyikük ágyhoz kötött. az egyik középkorú férő egy cumisüveget tartott a kezében, és nagyon száraz volt az arcbűre. egy másik lakó jelentűs izomzati kontraktúrától és izomsorvadástól szenvedett. a látogatás ideje alatt aludt, de a fa ágykereten fogak nyomai látszottak, amit a régóta tartó rágcsálás eredményezett. ezt egy korábbi látogatás alkalmával a csapat tagjai is megőgyelhették. nem volt teljesen felöltözve, pelenkát viselt, de nadrágot nem. egy szintén itt lakó férő keresztben fekve aludt az ágyában, a lábain izomsorvadás látszott, a lábfejei kilógtak az ágy fém oldalain keresztül. ő sem viselt nadrágot, csak pelenkát, és egy lepedűbe pólyázták, ami korlátozta a mozgását. sok lakót látott a csapat a meglehetűsen hěvös osztályon. a földön ültek, nyögdécseltek és nagyon szegényesen néztek ki, egyesek ruhában, mások anélkül. az mdac látott olyan lakókat, akik nem megfelelű ruhákat, illetve az ágyban is cipűt viseltek. úgy látszott, hogy egyes lakók kézzel, össze nem illű ágyneměkbűl varrt ruhákat viselnek, amelyek megnehezítették a mozgást. körülbelül 8 férő lakó, kamaszok és felnűttek együtt, a közös helységben tartózkodott, ami egy törött ágytól, egy düledezű kerti padtól és egy faliképtűl eltekintve üres volt. legalább 3 lakó kerekesszékben ült, lábaik izomsorvadásosak.felügyelet hiányában az osztályon kaotikus volt a hangulat. semmiféle tevékenység nem volt megőgyelhetű, és a lakóknak nem biztosították a magánszférát sem a sötét folyosó mentén elhelyezkedű többágyas hálószobák kivételével. minden szobában körülbelül 6 ágy volt különbözű fa és fém ágyakkal. sok mozgásképtelen őú és felnűtt élt a szobákban, akik az ágyukon feküdtek. legtöbben ébren voltak, de vagy egyáltalán nem, vagy csak minimális mértékben reagáltak az mdac munkatársainak jelenlétére. a csapattagok korábbi tapasztalataik alapján azt feltételezik, hogy ez a stimuláció hiányának és pszichotróp vagy más nyugtató gyógyszerek hatásának tudható be. az mdac nem tudta ezt a feltevést igazolni.a padlózat sok szobában és a közösségi helységben is piszkos és rossz állapotban volt, lyukak és karcolások borították. a fürdűszobában, amelynek az elrendezése a többiéhez hasonló, a csapattagok cipűket és ruhákat találtak egy polcra halmozva. nem derült ki, hogy ezek valamelyik lakó személyes dolgai-e vagy közös használatra szolgáltak.(c) erőszak, korlátozás és testi integritásaz egyik down-szindrómás őú, akit nagyon rossz őzikai állapotban találtak, látható és friss sérülésekkel, száradt vérrel az arcán, monoklival a szemén, súlyosan izomsorvadásos lábakkal és egy ismeretlen fekete anyaggal a fülében és füle körül, ami átható bězt árasztott.ezen az osztályon a legtöbb hálószoba ajtaját zárva és kilincs nélkül találta a csapat. az ajtókat csak az tudta kinyitni, aki a kilincset birtokolta. a kilincset visszaillesztették a helyére, így tulajdonképpen kulcsként funkcionált. amikor az mdac bebocsátást nyert, a csapat őúkat és őatal férőakat talált az osztályon bezárva, felügyelet nélkül és sokkoló körülmények között. azon kívül, hogy a lakókat bezárták a szobáikba, a csapat egy minden képzeletet felülmúló esetet is látott, amikor egy 11-13 év körüli gyermeket őzikailag többszörösen is korlátoztak. a szoba közepén állt, maga elé bámult, a fogait csikorgatta ritmikusan. a fogai és az ínye súlyosan torzult és nagyon rossz állapotban volt. egy látszólag házi készítésě kényszerzubbonyt viselt, amit egy hosszúújjú pulóverbűl alakítottak ki úgy, hogy az ujjait a hátán összekötötték. a karjait és a kezeit láthajelentés a topház speciális otthon látogatásáróltóan mozgatta a pulóver alatt. a mozgása rendkívül korlátozott volt, amit az is jelzett, hogy a rögtönzött kényszerzubbony alatt valószíněleg még további kötésekkel igyekeztek korlátozni. sisakot viselt, ami az arca oldalát és a füleit is takarta. az arcát sérülés torzította. monoklija volt és az arcán vágások, duzzanat és horzsolás mutatkozott. a meztelen lábán és a bokáján szintén duzzanat, gyulladás és vágások látszódtak. a őú egyértelměen szenvedett. egy másik lakó arról számolt be a csapatnak, hogy a őú nem beszél, vagyis nonverbális.2.5. férfi osztály – „d”(a) hozzáférés a látogatás ideje: kb. 15:48-16:10.az osztályra vezetű ajtó zárva volt. a személyzet két nűi tagja kinyitotta a bejárati ajtót és egy rövid beszélgetés után beengedte az mdac munkatársait, akik ezután szabadon mozoghattak a részlegen.(b) az alapvető szükségletek kielégítésének elmulasztása, megalázó bánásmóda lakók között voltak kamaszok és felnűtt férőak is. az osztály zajos volt, körülbelül 15-en gyěltek össze a „közösségi helységben”. itt néhány ágyat, asztalt és székeket helyeztek el. semmi sem volt az asztalokon, pár lakó ült csupán rajta, mások pedig a földön helyezkedtek el. az osztályon hideg volt, kaotikus állapotok uralkodtak, a közösségi helységek és a hálószobák is lepusztultnak néztek ki. néhány szoba emberi vizelettűl és egyéb testfolyadékoktól bězlött. sokan a földön ültek. egy őú a sarokban a radiátor mellett, egy másik meztelen felsűtesttel a földön feküdt. egy őatal férő a folyosón pizsamanadrágot viselt, ami egy hozzá nem illű felsűrészhez volt varrva. egy másik lakó hasonló ruházatban összegörnyedve feküdt az ágy végében, ami egy másik lakóval osztozott, és közelbújt a fětűtesthez. a többi osztályhoz hasonlóan a szoba ablakain kívülrűl háló és rácsok voltak. az egyik szoba ajtaja a teraszra vezetett. a terasz egy nyitott folyosó volt, amit berácsoztak. az egyik alkalmazott elmondta, hogy a lakókat jó idű esetén néha kiviszik ide. sérült ágynemě, matracok és más szemét hevert a földön.az ágynemě nagy része hiányos, sérült és szennyezett volt. az egyik ágyban, egy kifejezetten gyéren berendezett és hideg szobában, az mdac munkatársai egy kamaszőút találtak, akit egy piszkos paplanhuzatba pólyáztak. láthatóan reszketett a hidegtűl. cipűt viselt még az ágyban is, feltételezhetűen azért, hogy ne fázzon annyira. az mdac munkatársa a szoba hűmérsékletét 10-12 fokosra becsülték. csak egy szobában találtak televíziót. nem volt világos, hogy měködött-e. semmiféle tevékenységnek nem látta jelét a csapat az osztályon. (c) erőszak, korlátozás és testi integritássok lakó látszólag nagyon rossz őzikai állapotban volt, sokuk testét nyilvánvaló őzikai sérülések, sebek vagy sebhelyek borították. a folyosón lévű egyik kopaszra borotvált őatal férő karjain kiterjedt horzsolások és karmolások látszódtak, az arca vörös és sebes, a füle pedig nagyon duzzadt volt, ami egy sérülés eredménye lehetett.egy másik down-szindrómás őú alkarját, aki a közös helység közepén ült a padlón, számtalan horzsolás és sérülés borította. bár ült, egyáltalán nem reagált attól eltekintve, hogy egy darab ronggyal bíbelűdött. az ű arca is sebes és duzzadt volt.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz intézethez való hozzáférésaz mdac 2016 májusától kezdűdűen több alkalommal is megkísérelt engedélyt szerezni a topházban lefolytatandó monitorozáshoz a szociális és gyermekvédelmi fűigazgatóságon (szgyf) keresztül, amely költségvetési szerv az emberi erűforrások minisztériumának felügyelete alatt měködik. az intézményi látogatásra a következű kísérleteket tettük: 2016. júniusában az mdac telefonon és e-mailen keresztül is megkereste formanek tamást, a topház akkori igazgatóját, és engedélyt kért egy 2016. július 5-i látogatásra. formanek úr nyitottnak mutatkozott az együttměködésre, de késűbb, 2016. június 28-án megtagadta az engedélyt a tervezett látogatásra. 2016. július 1-jén az mdac írásban kereste meg bátori zsoltot, az szgyf fűigazgatóját, és egy találkozót kért az mdac projketjének megbeszélésére, illetve engedélyt kért a hatóság által fenntartott gyermekvédelmi intézmények meglátogatására. 2016. augusztus 2-án és 31-én újra megkerestük írásban, majd 2016. augusztus 31-én, 2016. szeptember 1-jén, 2-án, 6-án és 9-én telefonon kíséreltük meg felvenni vele a kapcsolatot. 2016. október 20-án egy levelet küldtünk czibere károlynak, a szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelűs államtitkárnak, amelyben személyes találkozót kértünk a szociális ápoló, gondozó intézményekbe történűbejutás megbeszélése érdekében. november 3-án balogh zoltánnak, az emberi erűforrások miniszterének küldtünk egy levelet, amelyben utaltunk a korábban bátori zsoltnak és czibere károlynak írt levelekre. ebben a levelezésben újra és újra a bentlakásos szociális ápoló, gondozó intézményekbe történű belépési engedélyért folyamodtunk, beleértve a topházat is. a levelezés másolatát elküldtük székely lászló alapvetű jogok biztosának, dr. tapolczai gergely országgyělési képviselű és a fogyatékossággal élű személyekkel foglalkozó parlamenti munkacsoport vezetűjének. a levelezés különbözű nemzetközi ellenűrzű szervezetekkel és más érintettekkel is megosztásra került. az mdac számos országgyělési képviselűvel lépett kapcsolatba, akik képviselűi mandátumuknak köszönhetűen jogosultak belépniközintézményekbe, és megkértük űket a közbelépésre. 2017. november 15-én egy magyar országgyělési képviselű beleegyezett, hogy az mdac által képzett és koordinált szakértűi csoport élén látogatást tegyen az intézménybe. az mdac informálta az érintett hatóságokat a tervezett látogatásról, és nem sokkal késűbb arról értesültünk, hogy formanek tamást, a korábbi igazgatót eltávolították a posztjáról. a fentiek ellenére a topház meglátogatására tett kísérleteink sikertelennek bizonyultak. érkezéskor benedek zsolt istván (szgyf, igazgatóhelyettes) az intézmény ajtajában várt minket egy új igazgatóval, lantosné berkes judittal és az ápolási vezetűvel, és megtagadta az monitorozó csoport belépését. az országgyělési képviselű ezt követűen telefonon kereste meg nyitrai imre szociálpolitikáért felelűs helyettes államtitkárt és emlékeztette űt az emberi jogi szempontú monitorozás fontosságára. ennek következményeként az országgyělési képviselűt egy rövid idűre beengedték, de az emberi jogok érvényesülését vizsgáló csoport számára továbbra is megtagadták a belépést. jelentés a topház speciális otthon látogatásáról27a férőosztály egy felnűtt lakója, aki napközben is alszik. a ruházata nem megfelelű, izomsorvadás és az izomzati kontraktúra őgyelhetű meg nála.a család csoport egy őatal férő lakója, akit a bokájára csatolt textil-hevederrel kötöttek az ágykerethez.a fotó 2017. február 27-én készült. ©mdac.a fotó 2017. április 18-án készült. ©mdac.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólaz mdac is tagja a nemzeti megelűzű mechanizmus (nmm) civil konzultációs testületének (ckt), amely az alapvetű jogok biztosának hivatalán belül měködik, és amely a jogi felhatalmazással rendelkezik minden, az ország területén található fogvatartási hely meglátogatására. a nemzeti megelűzű mechanizmusok minden országban az ensz kínzás elleni egyezményéhez fězött fakultatív jegyzűkönyv (opcat) rendelkezéseinek megfelelűen kerülnek létrehozásra, amely jegyzűkönyvet magyarország 1987-ben ratiőkált. az mdac látogatásának megvalósítása körüli problémák miatt az mdac javasolta az npm-nek, hogy ű maga kezdeményezzen látogatást a topházban, amely tudomásunk szerint 2017 januárjában megtörtént. errűl a látogatásról eddig nyilvános beszámoló nem született. (update: a jelentést az eredeti angol nyelvě jelentésünk publikálása óta nyilvánosságra hozta az ombudsman 2017.05.18-án2017. februárjában az mdac újra megkísérelte a látogatást annak érdekében, hogy olyan fogyatékossággal élű gyermekeket vagy felnűtteket találjon, akik be tudnak számolni a helyzetükrűl egy konferencián is. a kérésünket elfogadták, és az mdac számos elűkészítű látogatást hajtott végre az intézmény lakóinak megismerése érdekében. 2017. április 18-án a csoport megérkezett a megbeszélt idűpontban, de az adott napon a kapcsolattartó személy nem volt jelen az intézményben. a kapuban űrködű biztonsági űr biztosította a belépést. ezután a csoport szabadon, minimális felügyelet mellett mozoghatott az intézményben. a jelenlévű alkalmazottak biztosították a belépést valamennyi osztályra, és az mdac munkatársainak kopogtatására kinyitották a zárt bejárati ajtókat.korábbi megállapítások 2017. február 15-én az mdac munkatársai egy aggasztó esetet fedeztek fel. egy őatal, értelmi fogyatékossággal élű, hihetetlenül rossz állapotban lévű férő lakót az ágyához kötve találtak. az mdac úgy döntött, hogy tudatja a látottakat az alapvetű jogok biztosa hivatalával. arról kaptunk tájékoztatást, hogy az alapvetű jogok biztosa 2017. január 19-én tett látogatást az intézményben, tisztában volt a felszínre került problémákkal, és tervezi egy jövűbeni jelentés elkészítését. ez a beszámoló a mai napig nem került bemutatásra (update: az ombudsman 2017.05.18-án nyilvánosságra hozta a jelentését). a szóban forgó lakó a 2017. április 18-i kivételével minden látogatásunk alkalmával jelen volt. az európa tanács emberi jogi biztosa 2002 júniusában tett hivatalos látogatást magyarországon, mely során a topházban is járt. a biztos megjegyezte, hogy 220 gyermekkorú lakó volt az intézményben (bár látott néhány idűsebb lakót is), és sokan „szörnyen betegnek” látszottak. megőgyelte, hogy az intézményen meglátszik a kora, és javasolta az ehhez hasonló intézmények „haladéktalan ellátását a szükséges tárgyi és emberi erűforrásokkal, és ugyanígy rendelkezésre kell bocsátani az igényeknek megfelelű anyagi forrásokat.”https://www.ajbh.hu/documents/10180/2602747/jelent%c3%a9s+a+toph%c3%a1z+speci%c3%a1lis+otthon+m%c5%b1k%c3%b6d%c3%a9s%c3%a9r%c5%91l+257_2017/09f7c2a1-39cf-b567-56da-b56e751abf1c?version=1.0 hozzáférés: 2017.10.06. 12:52commissioner for human rights of the council of europe, ‘report by mr alvaro gil-robles, commissioner for human rights, on his visit to hungary, 11-14 june 2002, for the committee of ministers and the parliamentary assembly‘, commdh (2003)7, elérhetű itt: https://rm.coe.int/coermpubliccommonsearchservices/displaydctmcontent?documentid=09000016806da9fe (hozzáférve 2017. április 26-án.), p . 125-138.ibid, para. 22.ibid, para. 23.jelentés a topház speciális otthon látogatásáról2014. május 20-án egy magyar internetes hírportál (index.hu) közzétett egy számos képpel illusztrált cikket a következű címmel: akiket mindenhonnan kitaszít a rendszer a beszámoló több lakó történetét is elmeséli, és leírja azokat a nehézségeket, amelyekkel az alkalmazottaknak kell szembenézniük a családjuk és a társadalom által magukra hagyott fogyatékossággal élű személyek gondozása során. a „a legtöbb bentlakó a topházban tölti az egész életét, olyan eset csak elvétve fordul elő, hogy valakit visszavesz magához a családja, örökbe fogadják, vagy átkerül egy másik, szociális intézménybe.”2014. júliusában nils muiůnieks, az európa tanács hivatalban lévű emberi jogi biztosa is magyarországra látogatott. ő nem járt a topházban, de megjegyezte a bentlakásos intézmények építésével és felújításával kapcsolatos tervek miatti aggodalmát. javasolta a hatóságoknak „az intézményi elhelyezések azonnali beszüntetését”, és felszólított arra, hogy az európai strukturális és beruházási alapok „nem fordíthatók fogyatékossággal élű emberek számára fenntartott intézmények vagy egyéb olyan lakhatási formák építésére vagy renoválására, amelyek nem felelnek meg az un crpd (ensz fogyatékossággal élű személyek jogairól szóló egyezménye) követelményeinek”.csonka anna és bűdey jános, ‘akiket mindenhonnan kitaszít a rendszer‘, index.hu, 2014. május 20., elérhetű itt: http://index .hu/nagykep/2014/05/20/godi_gyermekotthon/ (hozzáférve 2017. commissioner for human rights of the council of europe, ‘report by nils muiůnieks, commissioner for human rights of the council of europe, following his visit to hungary from 1 to 4 july 2014‘, commdh (2014)21, 2014. december 16. elérhetű itt: https://rm.coe.int/coermpubliccommonsearchservices/displaydctmcontent?coereference=commdh(2014) 21 (hozzárférve 2017. ibid, paras. 116-7. ibid, para. 124.jelentés a topház speciális otthon látogatásárólalkalmazott módszerekaz mdac széleskörě tapasztalattal rendelkezik a fogyatékossággal élű emberek jogai vizsgálatában és dokumentálásában. bár a jelen beszámolóban közzétettek nem egy átfogó vizsgálat eredményei, a felmérés során a következű módszerekkel történt az információgyějtés: megfigyelés: egy napon belül történt meg az intézmény fűépülete öt osztályának látogatása a következű sorrendben: család csoport, nűi osztály – „a”, gyermekosztály – „c”, férő osztály – „b” és férő osztály – „d”.interjúk: a csoport sok lakóval folytatott beszélgetést az intézményi látogatás során.dokumentálás: az intézményi látogatás során a csoport semmiféle dokumentációhoz nem kapott hozzáférést.orvosi konzultáció: az mdac egy orvossal is konzultált a látogatás során készített fotók alapján történű szakértés érdekében. a jelen beszámolóban foglaltak nagy része az mdac képviselűinek 2017. április 18-i látogatásán alapul. a beszámolóban részletezett megőgyeléseket a 2017. február 15-én, 17-én, 27-én, valamint március 9-én lefolytatott látogatások során tapasztaltakkal egészítettük ki. a látogatások során tapasztalt rossz bánásmód és súlyos elhanyagolás miatt az mdac úgy döntött, hogy jelen beszámolót nyilvánosságra hozza, és megadja a lehetűséget a hatóságoknak, hogy a borzalmas helyzetet, amelyben a topház lakói élnek, mielűbb helyrehozza. jelentés a topház speciális otthon látogatásárólkamaszőú, akinek down-szindrómája van, a homlokán vágással, a fülében egy feketés anyaggal és a kóros soványság jeleivel. az egyik osztályhoz csatolt és körülzárt terasz. a nűi osztály – „a” egy lakója sérülésekkel az arcán. aludt, és közelebbrűl megvizsgálva az látszik, hogy harisnyával kötötték az ágyhoz. ő is a kóros soványság jeleit mutatja. a fotó 2017. április 18-án készült. ©mdac.a fotó 2017. április 18-án készült. ©mdac.a fotó 2017. április 18-án készült. ©mdac.
