vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisű ő teisingě teisměduomenő rinkimas ir sklaida: ataskaita-rekomendacijafoto: © unicef/ceecis2013p-0421/pirozzivaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisű ő teisingě teisměduomenő rinkimas ir sklaida: ataskaita-rekomendacijaanna lawsonlydso universiteto negalios studijő centro (angl. centre for disability studies, university of leeds) teisűs profesorű; autorű nuoširdőiai dűkoja projekto komandai ir kolegai dr. gauthieriui de beco‘ui uő naudingas pastabas ir ěővalgas. vertimas iš anglő kalbos: auksű kuokštienű20152015 mető sausisisbn 978-615-80205-3-4copyright statement:© university of leeds and the mental disability advocacy center (mdac), 2015. all rights reserved.šis leidinys išleistas su europos sűjungos pagrindiniő teisiő ir pilietybős programos ěnansine parama. leidinio turinys nebůtinai atspindi oěcialiű europos sűjungos nuomonž, uů turinď atsakinga organizacija „psichikos negalios atstovavimo centras“ (mental disability advocacy centre, vengrija).su ěnansine parama iš europos sűjungos pagrindiniő teisiő ir pilietybős programosturinysataskaitos santrauka 41. űvadas 5 duomenő rinkimas ir sklaida siekiant uőtikrinti paőangos steběsenů žgyvendinant vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisů ž teisingů teismů 62.1 ůvadas 6 duomenő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimž teisingumo sistemoje rinkimo standartai 6informacijos, kuri turi bůti renkama, nustatymas: rodikliő vaidmuo 92.3.1 jto vyriausiojo őmogaus teisiő komisaro biuro rekomendacijos dűl rodikliő sistemos nustatymo 9vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisű ě teisingž teismž vadovaujantis dabartine rodikliő sistema 9 2.4 sklaida 11rekomendacijos ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..11 su negalia susijusios informacijos rinkimas apie atskirus vaikus su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia 123.1 ůvadas 12detalios informacijos apie sutrikimo tipž ďksavimas 12detalios informacijos apie tinkamő sžlygő sudarymž ir specialiosios pagalbos suteikimž ďksavimas 14rekomendacijos ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..16 nepriklausomő tyrimő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisěs ž teisingů teismů skatinimas ir vykdymas 174.1 nepriklausomő tyrimő svarba 17nepriklausomő tyrimő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia patirtě teisingumo sistemoje skatinimas 18rekomendacijos ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..19išvados………………………………………………………………………………………….20priedas. apibendrintos rekomendacijos 213.ataskaitos santraukaši ataskaita buvo parengta kaip europos sűjungos (es) ěnansuoto projekto, kuriame dalyvavo 10 šaliő, sudőtinő dalis; projektű koordinavo psichikos negalios atstovavimo centras (angl. mental disability advocacy center, mdac). poreikis rengti ataskaitű buvo susijžs su informacijos apie vaikus su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia, ďtrauktus ď teisenos procesű, stoka. neturint minőtos informacijos šiő vaikő teisős ď teisingű teismű suvarůymő pobůdis ir mastas lieka neatskleisti. ataskaitoje nagrinőjama rodikliő, padedanňiő palengvinti vaikő ir suaugusiőjő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia ůmogaus teisiő ďgyvendinimo paůangos stebősenű, sistemő visuma. nepaisant ďspůdingő iniciatyvő parinkti rodiklius tokiu bůdu, kad jie atspindőtő visas daugialypes problemas, su kuriomis gali susidurti vaikai, kai dől susikertanňiő aspektő patiriama dvejopa diskriminacija, labai maůai tőra statistiniő ar kito pobůdůio duomenő apie jas, o dar maůiau apie vaikus, turinňius ďvairaus tipo psichikos sveikatos sutrikimő ar negaliű. informaciniő sistemő, suteikianňiő galimybž pateikti detalizuotus duomenis pagal atskirű negalios tipű, kůrimas kelia nemaůai iššůkiő, kurie taip pat aptariami ataskaitoje. be to, joje nagrinőjama, kaip europos komisija ir kitos ěnansavimo pajőgumus turinňios valstybinős institucijos galőtő paremti nepriklausomő tyrőjő pastangas surinkti daugiau informacijos apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisž pasinaudoti teisingumo sistema. ataskaitoje pateikiama 15 rekomendacijő.4.1. ůvadasataskaita parengta kaip europos komisijos teisingumo generalinio direktorato ěnansuojamo projekto „vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teiső ď teisingű teismű“ sudőtinő dalis. terminas „vaikai“ šioje ataskaitoje apibůdina vaikus iki 18 mető.1 terminas „psichikos sveikatos sutrikimai ar negalia“ – asmenis, turinňius, psichikos sveikatos sutrikimő, intelekto, raidos, kognityvinž ir (arba) psichosocialinž negaliű (arba gaunanňius pagalbű kaip turintieji šiű negaliű). toliau pateiktame ataskaitos tekste laikomasi jungtiniő tautő neďgaliőjő teisiő konvencijoje (jtntk) pateiktu termino „asmenys su negalia“ interpretavimu. vadovaujantis šiuo aiškinimu, terminas „asmenys su negalia“ apima ir asmenis, turinňius ilgalaikiő ěziniő, psichikos, intelekto ar jutimo sutrikimő, kurie sűveikaudami su ďvairiomis kliůtimis gali trukdyti šiems asmenims visapusiškai ir veiksmingai dalyvauti visuomenője lygiai su kitais asmenimis.2 1-oji projekto darbo kryptis (angl. workstream 1) susijusi su duomenő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisős ď teisingű teismű rinkimu ir sklaida. šioje projekto dalyje aptariama růpestď kelianti padőtis, nerimas dől kurios išreikštas ir 2011 mető europos komisijos darbotvarkője dől vaiko teisiő3. viső pirma, tai patikimő duomenő apie teisminiuose procesuose dalyvaujanňiő vaikő padőtď stoka. antra, sprendůiant šiű problemű iškyla dar vienas iššůkis – neatidőliotina bůtinybő uůtikrinti, kad vaikai su psichikos sveikatos sutrikimais ar kita negalia netaptő nematomais. šioje projekto dalyje pateikiamos dvi ataskaitos; abi jos remiasi jungtiniő tautő (jt), europos tarybos (et) ir europos sűjungos (es) standartais, kuriais siekiama parengti pagrďstű vertinimo sistemű.vienoje iš workstream 1-oje dalyje pateiktő ataskaitő (ataskaita apie „duomenő sintezž“, angl. „data synthesis report“) nagrinőjamos atitinkamos tyrimo, atlikto 10-yje projekte dalyvavusiő šaliő, išvados.4 šioje dalyje stengiamasi nustatyti minőtő duomenő apimtis konkreňioje šalyje ir jő prieinamumű bei pasiekiamumű tyrőjams. joje nagrinőjamos ir problemos, su kuriomis susiduria tyrőjai, kai renka naujus duomenis pasitelkž ďvairius empirinius tyrimo metodus, ir pasiekti laimőjimai. „duomenő sintezős“ ataskaita baigiama teiginiu, kad visose aptariamose šalyse aptikta rimtő duomenő spragő, dől kuriő sudőtinga arba iš viso neďmanoma nustatyti, kaip vaikai su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia gali (negali) pasinaudoti savo teise ď teisingű teismű ďvairiose europos šalyse. dől šios problemos sudőtinga ďvertinti, kokio masto paůanga pasiekta stiprinant šiő vaikő teisž ď teisingű teismű. antroji workstream 1 ataskaita pavadinta „rekomendacijomis duomenims“ (angl. „data guidance report“). pagrindinis šios ataskaitos tikslas – teikti pasiůlymus ir rekomendacijas europos ir nacionalinőms institucijoms minőtoms aktualioms problemoms spržsti. be to, ataskaitoje stengiamasi pateikti ůmogaus teisőmis pagrďstű kritikű šiuo klausimu, kad bůtő paskatintos diskusijos apie duomenő rinkimű ir problema nagrinőjama platesniame vaikő su negalia teisiő ďgyvendinimo ir stebősenos kontekste. greta ďvado ir išvadő, šiű ataskaitű sudaro trys pagrindinős dalys. pirmoje dalyje (2-as skyrius) nagrinőjami standartai ir iniciatyvos, susijž su didelio masto anoniminiő duomenő rinkimo ir sklaidos mechanizmő sukůrimu. tokio pobůdůio duomenő tikslas – uůtikrinti vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisős ď teisingű teismű stebősenű teisingumo sistemos organizacijose. antroje dalyje (3-ias skyrius) aptariami informacijos apie amůiő ir negaliű rinkimo klausimai. tokio pobůdůio informacijű teisingumo sistemoje dalyvaujanňios organizacijos turőtő surinkti apie kiekvienű vaikű; tik taip bus sustiprinta 2-ame skyriuje aprašyta ůmogaus teisiő stebősena. galiausiai 4-ame skyriuje bus aptariamas nepriklausomő tyrőjő atliekamas duomenő rinkimas ir nagrinőjama, kaip tokias pastangas galőtő sustiprinti ir palengvinti vyriausybinős institucijos. ť visas tris pagrindines šios ataskaitos dalis ďtraukti svarbiő jt, et ir es teisős aktő aptarimai ir atitinkamos rekomendacijos. šios rekomendacijos apibendrintos ir išsamiai pateiktos ataskaitos pabaigoje.1šis aiškinimas atitinka jt vaiko teisiő konvencijos 1 straipsnyje pateiktž termino apibrűőimž. 2jt neěgaliőjő teisiő konvencija (jtntk), 1 straipsnis.3europos komisijos komunikatas europos parlamentui ir vadovő tarybai, europos ekonomikos ir socialiniő reikalő komitetui ir regionő komitetui: vaiko teisűs srities es darbotvarkű; 2011 m. vasario 15 d., baigiamasis komunikatas (2011) 60.4anna lawson and rebecca parry, access to justice for children with mental disabilities. data collection and dissemination: synthesis of findings. [vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisű ě teisingž teismž, duomenő rinkimas ir sklaida: išvadő sintezű] (leeds – budapest: university of leeds – mdac, 2015). forthcoming anna lawson ir rebecca parry.5.duomenő rinkimas ir sklaida siekiant užtikrinti pažangos stebűseně őgyvendinant vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisů ő teisingě teismě 2.1 ůvadaslemiamas vaidmuo ďgyvendinant vyriausybiő prisiimtus ďsipareigojimus laikytis ůmogaus teisiő ir kovos su diskriminacija teisős aktő nuostatő tenka veiksmingoms stebősenos sistemoms, kuriő tikslas – ďvertinti pokyňiő, vykstanňiő šioje srityje, apimtď. pasitelkus tokias stebősenos sistemas surinkta informacija atskleidůia nelygybž arba nepalankiű vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia padőtď ir šios situacijos mastű. jau vien tik didesnis problemos matomumas savaime gali bůti laikomas galingu svertu inicijuojant reformas ir priimant sprendimus skirti tinkamus išteklius. renkant duomenis apie asmenis, kurie apibůdinami kaip atsidůrž ypaň nepalankioje padőtyje, kyla papildomő sunkumő. vis dőlto tokie duomenys yra esminiai kiekvienai stebősenos sistemai, kurios tikslas – nustatyti ir išskirti konkreňias šiő asmenő patiriamas marginalizacijos problemas. šiame skyriuje viső pirma nagrinőjami svarbůs standartai, nustatantys duomenő, uůtikrinanňiő vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisž ď teisingű teismű, stebősenű ir rinkimű. paskui pateikiamos rekomendacijos, kuriő tikslas – parengti rodiklius šios stebősenos palengvinimui ir nustatyti, kaip vadovaujantis dabartinőmis europos rodikliő sistemomis atsiůvelgiama ď vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimo teisminiame procese patirtď. galiausiai prieš pateikiant siůlomas rekomendacijas glaustai aptariamas svarbiő duomenő sklaidos klausimas. 2.2 duomenő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimě teisingumo sistemoje rinkimo standartaireikalavimai, nustatantys vaikő su negalia dalyvavimű teisingumo sistemoje, aprašyti ir jtntk, ir jt vaiko teisiő konvencijoje (jtvtk). šias konvencijas ratiěkavusios šalys ďsipareigoja reguliariai pateikti atitinkamoms abiejő konvencijő stebősenos institucijoms (jt řmoniő su negalia teisiő komitetui ir jt vaiko teisiő komitetui) išsamiű priemoniő, kuriő buvo imtasi valstybős ďsipareigojimams pagal šias konvencijas ďgyvendinti, ataskaitű ir pasiektos paůangos ataskaitű.5 rekomendacijos dől tokiő ataskaitő formő ir jose pateikiamő duomenő pobůdůio pateiktos aukšňiau nurodytő jt komitető paskelbtose „ataskaitő teikimo gairőse“. šioje ataskaitoje yra keletas nuorodő ď jas. jtntk išsiskiria novatoriškumu pripaůďstant istorinď negalios nematomumű ůmogaus teisiő stebősenos vykdymo procese. be to, konvencijoje pabrőůiamas naujas ďpareigojimas – prievolő rinkti ir platinti duomenis apie vaikő ir suaugusiőjő su negalia ůmogaus teises (ši prievolő nustatoma atskirai nuo valstybős narős, konvencijos šalies, prievolős teikti ataskaitas, nors iš dalies su ja ir sutampa). jtntk, 35 straipsnis ir jtvtk, 44 straipsnis.6.konvencijos 31-ame straipsnyje valstybőms narőms keliamas reikalavimas „rinkti atitinkamű informacijű, ďskaitant statistinius ir tyrimő duomenis“6, kad jos galőtő parengti ir ďgyvendinti tinkamű ďrodymais pagrďstű politikos strategijű ir „ďvertinti, kaip valstybős, šios konvencijos šalys, vykdo pagal šiű konvencijű prisiimtus ďsipareigojimus […], taip pat, kad bůtő nustatytos kliůtys, su kuriomis neďgalieji susiduria ďgyvendindami savo teises.“7 ši nuostata ďtvirtinama pabrőůiant, kad tokia informacija turi bůti „tinkamai išskaidyta“. be to, duomenő „rinkimo ir saugojimo procesas turi atitikti teisiškai nustatytas garantijas, ďskaitant teisős aktus dől duomenő apsaugos ir tarptautiniu mastu pripaůintas normas, skirtas apsaugoti ůmogaus teises ir pagrindines laisves bei etikos principus renkant ir panaudojant statistikű.“8 jt vaiko teisiő komitetas pateikő nemaůai bendrőjő komentarő, kuriuose pabrőůiama duomenő rinkimo svarba.9 nepilnameňiő justicijos sistemos kontekstui skirtame bendrajame komentare nr. 10 vaiko teisiő komitetas išsakő šias mintis:„komitetui kelia didelő nerimű, kad, inter alia, trőksta netgi pagrindiniě ir detaliě duomeně apie vaikě ővykdytě nusikaltimě skaiůiě ir pobődő; ikiteisminio sulaikymo priemonžs taikymű ir vidutinů jo trukmů; vaikě, kuriems buvo taikytos kitos, neteisminio proceso, priemonžs (tokios kaip baudďiamosios bylos nutraukimas iki teismo posždďio) skaiůiě; nuteistě vaikě skaiůiě ir jiems taikomě sankcijě pobődő. komitetas skatina valstybes nares sistemingai rinkti detalius duomenis, kurie svarbős kaupiant informacijű apie nepilnameůiě justicijos sistemos administravimű ir bőtini rengiant, őgyvendinant ir vertinant politikas ir programas, skirtas nepilnameůiě nusikalstamumo prevencijai ir veiksmingesniam atsakui ő šiű problemű, visokeriopai laikantis jtvtk principě ir nuostatě.“10 neseniai priimtoje jt generalinős asamblőjos rezoliucijoje valstybős narős taip pat raginamos stiprinti pastangas renkant duomenis apie vaikő dalyvavimű justicijos sistemoje.11 rezoliucijoje teigiama, jog tokios pastangos bůtinos siekiant: „plžtoti ir stiprinti duomeně rinkimű, analizů ir sklaidű nacionalinžs statistikos tikslams aiškinantis padžtő vaikě teisžs ő teisingű teismű srityje ir, kiek őmanoma, naudoti detalius duomenis pagal atitinkamus veiksnius, kurie gali atskleisti skirtumus ir kitus statistinius rodiklius subnacionaliniu, nacionaliniu, subregioniniu, regioniniu ir tarptautiniu lygiais. tokiu bődu bőtě rengiamos ir vertinamos socialinžs ir kito pobődďio politikos ir programos, uďtikrinant, kad ekonominiai ir socialiniai ištekliai bőtě naudojami veiksmingai ir efektyviai, visiškai őgyvendinant vaiko teises.“12 taip pat stengiantis:„ňtraukti detaliű ir tiksliű informacijű apie vaikě teisů ő teisingű teismű, őskaitant ir informacijű apie pasiektű paďangű, iššőkius, su kuriais buvo susidurta, statistikű ir palyginamus duomenis ő periodines ataskaitas ir informacijű, pateikiamű visuotiniam periodinio vertinimo mechanizmui bei kitiems jungtiniě tautě stebžsenos mechanizmams.“13 deramas dőmesys duomenő rinkimui skiriamas ir atitinkamuose et dokumentuose. vaiko interesus atitinkanňio teisingumo gairős14 ragina et valstybes nares „išlaikyti arba sukurti tinkamű sistemű, ďskaitant vienű ar daugiau nepriklausomő mechanizmő, siekiant skatinti šiő gairiő ďgyvendinimű ir uůtikrinti minőto proceso stebősenű“ 15 ir „skatinti mokslinius tyrimus visais vaiko interesus atitinkanňio teisingumo aspektais.“16 et veiksmő negalios srityje plano 2006–2015 mető laikotarpiui veiksmő kryptis nr. 14 skirta tyrimams ir plőtrai atskaitos tašku laikant teiginď, kad:„duomeně apie ďmones su negalia stoka yra suprantama kaip kliőtis politikos kőrimui ir nacionaliniu, ir tarptautiniu lygmenimis. bőtina skatinti ir spartinti išsamius, ővairius ir specializuotus tyrimus visais aktualiais klausimais, susijusiais su negalia, ir juos koordinuoti visais lygmenimis siekiant padžti efektyviai őgyvendinti šiame veiksmě plane numatytus tikslus.“17 6jtntk 31(1) straipsnis. 7jtntk 31(2) straipsnis. 8jtntk 31(1) straipsnis. 9see, for example, general measures of implementation of convention on the rights of the child), 27 november 2003, vtk/c/gc/2003/5 ňr., pvz., [vaiko teisiő komiteto bendrasis komentaras nr. 5: vaiko teisiő konvencijos bendrőjő priemoniő ěgyvendinimas] – ypať 9 pastraipa. 10 committee on the rights of the child, general comment no. 10: children‘s rights in juvenile justice [vaiko teisiő komitetas, bendrasis komentaras nr. 10: vaikő teisűs nepilnameťiő justicijoje], 25 april 2007, crc/c/gc/10, 98 par. 11 united nations, general assembly, human rights council, resolution no. 25/6: rights of the child: access to justice for children, 25 march 2014, una/hrc/25/l.10 [jungtiniő tautő generalinű asamblűjos ňmogaus teisiő tarybos rezoliucija nr. 25/6: vaiko teisűs: vaiko teisű ě teisingž teismž], 2014 m. kovo 25 d., una/hrc/25/l.10.12 ibid, 17 par..13 ibid, 19 par.14 europos tarybos ministrő komiteto vaiko interesus atitinkanťio teisingumo gairős, prieiga internete:http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/childjustice/publicationsavailable_en.asp (őiůrűta paskutině kartž: 2014 m. gruodőio 15 d.) 15 ibid, vi(c) ir (d). 16 ibid, v(a).17 ministrő komiteto rekomendacija rek(2006)5 valstybűms narűms dűl europos tarybos veiksmő plano skatinti teises ir visapusiškž neěgaliőjő dalyvavimž visuomenűje: gerinti őmoniő su negalia gyvenimo kokybř europoje 2006–2015 m., http://www.coe.int/t/e/social_cohesion/socsp/rec_2006_5%20disability%20action%20plan.pdf (paskutině kartž őiůrűta 2014 m. gruodőio 15 d.), 3.14.1. dalis.7.antrasis šios veiksmő krypties tikslas, apimantis dvylika konkreňiő veiksmő, apibrőůtas kaip siekis: „harmonizuoti statistiniő duomenő rinkimo metodologijű ir metodus nacionaliniu ir tarptautiniu mastais, kad bůtő gaunama pagrďsta ir palyginama tyrimő informacija.“18 es aukő teisiő direktyva19 nustato valstybőms narőms pareigű kas trejus metus „perduoti komisijai turimus duomenis, parodanňius, kaip aukos naudojosi šioje direktyvoje nustatytomis teisőmis”. 20 plaňiau ši pareiga aprašoma ir direktyvos 64 konstatuojamoje dalyje, ir vőliau išleistose komisijos rekomendacijose. 64 konstatuojamoje dalyje teigiama, kad: „valstybžs naržs turžtě pateikti komisijai atitinkamus statistikos duomenis, susijusius su nusikaltimě aukoms skirtě nacionaliniě procedőrě taikymu, őskaitant bent nusikaltimě, apie kuriuos pranešta, skaiůiě ir rőšő, taip pat (priklausomai nuo to, kiek tokiě duomeně ďinoma ir turima) aukě skaiůiě, amďiě ir lytő. susijusius statistinius duomenis gali sudaryti teisminiě institucijě ir teisžsaugos őstaigě uďregistruoti duomenys, taip pat, kiek őmanoma, administraciniai duomenys, kuriuos yra surinkusios sveikatos prieďiőros ir socialinžs paramos tarnybos, paramos aukoms viešosios őstaigos ir nevyriausybinžs organizacijos ar atkuriamojo teisingumo paslaugě tarnybos ir kitos su nusikaltimě aukomis dirbanůios organizacijos“.panašaus poůiůrio laikomasi pasiůlyme dől europos parlamento ir tarybos direktyvos dől procesiniő garantijő baudůiamosiose bylose ďtariamiems ar kaltinamiems vaikams.21 ir šiuo atveju valstybős narős ďpareigojamos kas treji metai perduoti komisijai turimus duomenis, kurie padőtő stebőti, kokiu mastu vaikai naudojasi dokumente nustatytomis teisőmis. 20(2) straipsnyje teigiama, kad:„tokie duomenys visě pirma susijů su vaikě, kuriems skirtas advokatas, individualiě vertinimě, apklausě garso ir vaizdo őrašě ir vaikě, kuriems apribota laisvž, skaiůiumi“.tai, kad ir priimtuose, ir siůlomuose es teisős aktuose dől baudůiamojo teisingumo nustatyti reikalavimai duomenő rinkimui – labai sveikintina iniciatyva. ne maůiau svarbus ir reikalavimas ďtraukti konkreňius duomenis apie vaikő padőtď. vis dőlto tenka apgailestauti, kad nei 64 konstatuojamoje direktyvos dalyje, nei vőlesnőse komisijos rekomendacijose dől aukő teisiő direktyvos nieko nepasakyta apie negaliű (kartu su amůiumi, lytimi ir etnine kilme).22 belieka tikőtis, kad vőliau ir šiai, ir kitoms teisingumo sritď reglamentuojanňioms direktyvoms bus paskelbtos rekomendacijos, kuriose bus išsakytas reikalavimas ďtraukti negaliű ď kas trejus metus komisijai pateikiamas ataskaitas. toks poůiůris bůtő visiškai suderintas su europos komisijos strategija dől negalios 2010–2020 metams,23 kuria siekiama remti pastangas ďgyvendinti jtnt, ďskaitant tikslű: „akivaizdďiai pagerinti stebžsenű ir vertinimű sukuriant sűlygas kokybžs gerinimui ir duomeně palyginamumui; plžtojant atitinkamus rodiklius ir galbőt bendruosius tikslus; renkant patikimus duomenis ir statistikű“.2418 ibid, part 3.14.2(ii).19 europos parlamento ir tarybos direktyva 2012 / 29 / es (2012 m. spalio 25 d.), kuria nustatomi bůtiniausi nusikaltimő aukő teisiő, paramos joms ir jő apsaugos standartai ir kuria pakeiťiamas tarybos pamatinis sprendimas 2001/220 / tvr, ol l 315/57.20ibid, 28 straipsnis.21 pasiůlymas dűl europos parlamento ir tarybos direktyvos dűl procesiniő garantijő vaikő, ětariamőjő ar kaltinamőjő baudőiamuosiuose procesuose, 2013 m. lapkriťio 27 d., kom (2013) 822 galutinis.europos komisijos teisingumo gd rekomendacinis dokumentas, susijřs su europos parlamento ir tarybos direktyvos 2012/29/es (2012 m. spalio 25 d.), kuria nustatomi bűtiniausi nusikaltimő aukő teisiő, paramos joms ir jő apsaugos standartai ir kuria keiťiamas tarybos pamatinis sprendimas 2001/220/tvr, perkűlimu ě nacionalinř teisř ir ěgyvendinimu.23europos komisijos europos negalios strategija 2010–2020 metams: tolesnis siekis kurti europž be kliůťiő, com (2010) 0636 galutinis.24 ibid.8.2.3 informacijos, kuri turi bďti renkama, nustatymas: rodikliő vaidmuo2.3.1 jto vyriausiojo őmogaus teisiű komisaro biuro rekomendacijos dől rodikliű sistemos nustatymo pastaraisiais metais vis labiau domimasi teisőmis pagrďstő vertinimo rodikliő, kurie skatintő, lengvintő ir sistemintő atitinkamő duomenő rinkimű, rengimu.25 jt konvencijos ďgyvendinimo stebősenű atliekanňiő instituciniő organő prašymu vyriausiojo ůmogaus teisiő komisaro biuras (vřtkb) dőjo daug pastangő šiai uůduoňiai atlikti. buvo parengta triguba rodikliő sistema, kurios veiksmingumas jau pasitvirtino.26 ši sistema pagrďsta struktůros, proceso ir rezultato rodikliő rengimu ir vertinimu. vřtkb teigimu, norint išmatuoti visus pagrindinius tam tikros ůmogaus teisős poůymius, turi bůti matuojami visi šie trijő růšiő rodikliai. minőti poůymiai viső pirma turőtő bůti nustatyti atidůiai nagrinőjant sutarties nuostatas ir jő vykdymű priůiůrinňiő organizacijő rekomendacijas.27 struktůros rodikliai susijž su „teisiniő instrumentő ratiěkavimu ir patvirtinimu“.28 proceso rodikliai apibůdina valstybős pastangas ďgyvendinti prisiimtus ďsipareigojimus ůmogaus teisiő srityje (pvz., vertinant skirtő lőšő sumű arba personalo, kuriam pavestas nepilnameňiő justicijos sistemos ďgyvendinimas, skaiňiő).29 rezultato rodikliai „parodo pasiekimus […], atspindinňius ůmogaus teisiő ďgyvendinimo padőtď tam tikrame kontekste“.30norint išvengti nesklandumő, vertőtő pasiaiškinti ď workstream 2 ataskaitoje „vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teiső ď teisingű teismű. tarptautiniai standartai ir išvados dešimtyje es valstybiő nariő“ (šis tyrimas dar rengiamas publikacijai) vartojamő „rodikliő“ sűvokas. akivaizdu, kad tai, kas šioje workstream 2 ataskaitoje vadinama „rodikliais“, atitinka anksňiau aprašytus „ůmogaus teisiő poůymius“. taigi, šie rodikliai galőtő tapti ůmogaus teisiő stebősenos sistemos pagrindu vertinant vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisž ď teisingű teismű, taňiau kiekvienam iš jő bůtina parengti aiškius struktůros, proceso ir rezultato rodiklius. vis dőlto šiame tyrime nerekomenduojama rengti konkreňiű specialiai vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisei ď teisingű teismű skirtű rodikliő sistemű. vietoje to, kaip bus paaiškinta vőliau, atliekant teisős ď teisingű teismű stebősenű tyrimo autoriai siůlo integruoti rodiklius, susijusius su ďvairaus tipo sutrikimus turinňiais ir skirtingos bůklős vaikais (ďskaitant psichikos sveikatos sutrikimus ir psichosocialinž ar proto negaliű), ď platesnes pagrindines sistemas. be to, jie rekomenduoja ďtraukti minőtű teisž ď sistemas, kurios skirtos ůmoniő su negalia teisiő stebősenai; regis, šie pokyňiai jau paliető sistemas, skirtas vaiko teisiő stebősenai. 2.3.2 vaikű su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teiső ě teisingů teismů vadovaujantis dabartine rodikliű sistema šiuo metu europos lygmeniu rengiama nemaůai rodikliő sistemő, susijusiő su vaiko teisőmis, ůmoniő su negalia teisőmis ir teise ď teisingű teismű. šioje ataskaitoje bus aptarti trys pagrindiniai europos pavyzdůiai, ypatingű dőmesď skiriant tam, kaip minőtos rodikliő sistemos remia vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisős ď teisingű teismű stebősenű. pirmoji ataskaitoje aptariama rodikliő sistema yra europos komisijos internetinő negalios priemonő dotcom (angl. disability online tool of the commission).31 šiű europos komisijos ěnansuojamű internetinž duomenő bazž sukůrő su neďgaliaisiais dirbanňiő specialistő europos akademinis tinklas (angl. aned).32 priemonős tikslas – vykdyti paůangos ďgyvendinant ůmoniő su negalia teises europoje stebősenű. šiuo metu dotcom duomenő bazője galima rasti informacijű apie teisős aktus ir politikos strategijű 43 skirtingais klausimais, pasirinktais pagal jő svarbű atsiůvelgiant ď europos strategijű dől negalios 2010–2020 metams ir jtntk konvencijű. šie 43 klausimai sugrupuoti pagal toliau išvardytas aštuonias temas arba antraštes: a – jtntk padőtis; b – bendroji teisinő sistema, reglamentuojanti ůmoniő su negalia teises; c – prieinamumű reglamentuojantys teisős aktai ir standartai; d – savarankiškas gyvenimas; e – švietimas ir mokymas; f – uůimtumas; g – negalios statistika ir duomenys; taip pat h – informuotumo didinimas, mokymai ir tarptautiniai veiksmai. ť kiekvienű temű 25ňr., pvz., todd landman and edzia carvalho, measuring human rights [ňmogaus teisiő vertinimas] (london: routledge, 2010).26ohchr human rights indicators: a guide to measurement and implementation [vňtkb őmogaus teisiő rodikliai: vertinimo ir ěgyvendinimo vadovas] (new york/geneva: un, 2012) hr/pub/12/5; ohchr, report on indicators for promoting and monitoring the implementation of human rights [vňtkb, ataskaita apie rodiklius, skatinanťius vykdyti ir padedanťius kontroliuoti őmogaus teisiő ěgyvendinimž] (new york/geneva: un, 2008) hri/mc/2008/3); ohchr, report on indicators for monitoring compliance with international human rights instruments [vňtkb, ataskaita apie rodiklius, padedanťius kontroliuoti, kaip laikomasi tarptautiniő őmogaus teisiő dokumentő nuostatő] (new york/geneva: un, 2006) hri/mc/2006/7. 27 ibid, vňtkb 2008, 6 ir 7 par.28ibid, vňtkb 2008, 18 par.29ibid, vňtkb 2008, 19 ir 20 par.30ibid, vňtkb 2008, 21 par.31 http://www.disability-europe.net/dotcom (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.).32http://www.disability-europe.net/ (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.). be to, išsamesnř šios sistemos analizř rasite: anna lawson and mark priestley, “potential, principle and pragmatism in concurrent multinational monitoring: disability rights in the european union”, international journal of human rights, 17(2013): 739–757.9.ďtraukiama nuo trijő iki devyniő punktő, susijusiő su konkreňiais veiksmais arba pagal jtntk nustatytais ď(si)pareigojimais. kiekvienam klausimui pateikiamas faktő apibendrinimas anglő kalba su interneto nuorodomis ď nacionalinius teisős aktus, oěcialius šaltinius ar kitus patvirtinamuosius dokumentus. iš viso dotcom duomenő bazője aprašyta ir ďrodymais pagrďsta daugiau nei 1500 skirtingő politikos priemoniő. be to, joje yra daugiau nei 3000 nuorodő ď patvirtinamuosius šaltinius. vis dőlto dotcom duomenő bazője nőra informacijos, kuri padőtő pateikti duomenis pagal rezultato rodiklius.33 joje esantys duomenys apsiriboja struktůros ir proceso rodikliams svarbia informacija. nagrinőjant išvardytű dotcom temő sűrašű tampa akivaizdu, kad jame nőra teisős ď teisingű teismű. ši teiső neďrašyta ir ď jokiű papildomo punkto, detaliau apibůdinanňio kiekvienű temű, antraštž. vis dőlto kai kuriuose papildomuose punktuose galima rasti teisingumo sistemai svarbios informacijos. pavyzdůiui, b1 punkte, pavadintame „kovű su diskriminacija reglamentuojantys teisős aktai“, galima rasti informacijos apie tai, ar teisiniő paslaugő teikőjai draudůia diskriminacijű negalios pagrindu. panašiai, nors dotcom temose ir punktuose nőra išskirta informacija apie vaikus su negalia, duomenő šiuo klausimu juose galima rasti. vis dőlto darytina išvada, kad paieška dotcom duomenő bazője suteikia labai maůai svarbios informacijos apie vaikő su negalia teisž ď teisingű teismű reglamentuojanňius teisős aktus ir gaires. antroji šioje ataskaitoje aptariama rodikliő sistema, kuriű parengő es pagrindiniő teisiő agentůra (pta), yra susijusi su vaikő teisőmis, ypaň es kompetencijos srityse.34 šios sistemos tikslas – parengti gaires, kurios padőtő pta ir valstybőms narőms rinkti duomenis apie vaikő teises nacionaliniu lygmeniu. tokiu bůdu šios gairős pateikiamos kaip sistema, taňiau ď jas neďtraukti jokie konkreňiő šaliő duomenys. šiű rodikliő sistemű sudaro keturios pagrindinős sritys: šeimos aplinka ir alternatyvi globa; apsauga nuo išnaudojimo ir smurto; tinkamas gyvenimo lygis, švietimas, pilietiškumas; dalyvavimas mokyklos ir sporto veikloje. kiekviena iš šiő sriňiő suskirstyta ď atitinkamus pogrupius, kurie apima nemaůai rodikliő. kai kurie pogrupiai, ypaň priklausantys pirmoms dviem sritims, susijž su teise ď teisingumű. pavyzdůiui, tokius reikalavimus kaip „vaiko interesus atitinkanňio teisingumo proceso uůtikrinimas“ ir „teismo priimto sprendimo dől nepilnameňio vaiko globos, teisős jď lankyti ir alimentő mokőjimo vykdymas“ vienija antraštő „vaikai, atskirti dől tarpvalstybinős santuokos nutraukimo ir tővő gyvenimo atskirai“. minőti reikalavimai patenka ď pirműjű, „šeimos aplinkos ir alternatyvios globos“, sritď. ť šiű sritď ďtraukti ir antraštős „dől migracijos atskirti vaikai“ vienijami klausimai, tokie kaip „vaikő dalyvavimas imigracijos procesuose“ ir „imigracijos proceső pritaikomumas atskirtiems vaikams maůinant jő paůeidůiamumű“. kiekvienai iš šiő konkreňiő antrašňiő pateikiami detalizuoti rodikliai, sugrupuoti vadovaujantis vřtkb nustatyta struktůros, proceso ir rezultato tipologija. pta siůlymu, visi šiems rodikliams ďvertinti renkami duomenys turőtő bůti išskaidyti pagal negaliű, taip pat pagal rasž, amůiő, lytď, religijű ir lytinž orientacijű.35 pta gairős dől vaiko teisiő stebősenai taikomő rodikliő laikomos vertinga platforma, kurios pagrindu valstybős narős gali konstruoti rodikliő sistemas vaiko teisiő stebősenai vadovaudamosi es teisős aktais. vis dőlto kalbant apie tas sistemas, kurios sukurtos konkreňiai vaiko teisős ď teisingű teismű stebősenai, daugiau dőmesio turőtő bůti skiriama atskirő klausimő (arba „teisiő atributő“) stebősenai ir rodikliams, padedantiems pasiekti šiuos rezultatus. vertőtő atkreipti dőmesď ď pta iniciatyvű – duomenő išskyrimo negalios pagrindu svarbű. kaip bus aptarta šios ataskaitos 3-iame skyriuje, duomenys dar nőra detalizuoti tiek, kad atitiktő jtntk reikalavimus. be to, můső atliktas tyrimas parodő, kad šiő pta parengtő gairiő pagrindu dar nesukurtos išsamios rodikliő sistemos, kurias bůtő galima praktiškai pritaikyti vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisős ď teisingű teismű stebősenai.36 taigi minőtas tyrimas leidůia daryti išvadű, kad šiuo metu, vadovaujantis sukurtomis sistemomis, bůtő labai maůai prieinamő duomenő, pateiktinő pagal bet kokius rezultato rodiklius.treňioji rodikliő sistema yra tiesiogiai susijusi su vaikő teise ď teisingű teismű ir todől ypaň svarbi šiame kontekste. dabar rengiamas išsamus vaikő dalyvavimo teisminőse procedůrose rodikliő sűrašas yra didelős apimties europos komisijos ěnansuojamo tyrimo „tyrimas skirtas duomenő apie vaikő dalyvavimű baudůiamajame, civiliniame ir administraciniame teismo procesuose rinkimui“ dalis.37 greta tikslo rinkti rodiklius baudůiamajam procesui, taip pat administraciniam ir civiliniam procesui atliekant šď tyrimű siekiama suvesti ir apibendrinti svarbiű es valstybiő nariő pateiktű informacijű, kad bůtő galima pateikti duomenis pagal nustatytus rodiklius ir ďvardyti sritis, kuriose duomenő trůksta. nors šis uůmojis neabejotinai labai vertingas, tyrimo duomenys beveik nedetalizuojami negalios pagrindu (detaliő duomenő trůksta net idealiame visa apimanňiame rodikliő sűraše). galbůt negalios aspektas bus integruotas vőliau, pateikus duomenis pagal rezultato rodiklius. vis dőlto menkas dőmesys negaliai šiuo metu liůdina, nes panašaus pobůdůio iniciatyvos galőtő tapti galingu katalizatoriumi duomenő rinkimo srityje. jei negalios aspektas nebus tinkamai integruotas ď šiuos duomenis, vaikai su psichikos sveikatos sutrikimais, proto ir kita negalia ir toliau liks nematomi 33statistinius duomenis, kurie galűtő bůti pateikti pagal rezultato rodiklius, surinko aned; šie duomenys sudaro aned tinkle parengtos indicators of disability equality in europe framework [negalios lygybűs europoje rodikliő] sistemos dalě; vis dűlto ši informacija paskelbta teminűse ataskaitose aned tinklo svetainűje ir (dar) nűra integruota ě dotcom duomenő bazř. iki šiol nei vienoje iš šiő ataskaitő dar nebuvo nagrinűta teisingumo sistema.34http://fra.europa.eu/en/publication/2012/developing-indicators-protection-respect-and-promotion-rights-child-european-union (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.).35ibid, 80-81 ir 139 p.36pavyzdőio dűlei galime nurodyti vertingž vaiko teisűms pritaikytž platesnř rodikliő sistemž – uk‘s equality and human rights commission, ehrc, research report 76, developing a children‘s monitoring framework: selecting the indicators. [vaikő stebűsenos sistema: rodikliő pasirinkimas; parengű jk lygybűs ir őmogaus teisiő komisija].37 prieiga internete: http://www.childreninjudicialproceedings.eu/home/default.aspx (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.).10.renkamő ir pateikiamő duomenő visumoje. dől šios prieůasties bůtina raginti europos komisijű ěnansuoti ateities tyrimus, remiantis šia studija. tik jau skiriant didesnď dőmesď vaikams turintiems negaliű. baigiant diskusijas apie rodikliő sistemas bůtina paminőti dar dvi iš jő: unicef parengtű nepilnameňiő teisingumo rodikliő sistemű ir et vaikő ďtraukimo vertinimui skirtű priemonž (angl. council of europe‘s assessment tool on child participation). unicef nepilnameňiő teisingumo rodikliő sistema suteikia labai vertingő praktiniő patarimő ir rekomendacijő duomenő rinkimo ir tinkamő informaciniő sistemő kůrimo klausimais. deja, šioje sistemoje visai neminima negalia, nors ir pabrőůiama, kad duomenys turőtő bůti renkami taip, kad juos bůtő galima išskaidyti pagal tokius aspektus kaip amůius, etninő kilmő ir lytis.38 o et priemonője priešingai pabrőůiama duomenő išskaidymo svarba ir aiškiai kalbama apie negaliű. tiesa, joje nesuformuluotas poreikis toliau detaliuoti duomenő pagal negalios tipű.39 šios priemonős taikymo sritis platesnő nei teiső ď teisingű teismű, nes ji apima vaiko dalyvavimű daugelyje gyvenimo sriňiő. vis dőlto keli iš dešimties rodikliő susijž ir su vaiko dalyvavimu teisminiame procese. pavyzdůiui, 4 rodiklis yra „mechanizmő, padedanňiő vaikams ir jaunimui naudotis savo teise saugiai dalyvauti teisminőse ir administracinőse procedůrose, sukůrimas“; 5 rodiklis – „vaiko teises atitinkanňiő skundő teikimo procedůrő ďdiegimas“; 7 rodiklis – „informacijos vaikams suteikimas apie jő teisž dalyvauti“. 2.4. sklaidapaskutinis klausimas, kurď bůtina aptarti kalbant apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia ůmogaus teisiő padőties stebősenű, yra informacijos sklaida. informacija apie nepalankiű vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia padőtď ir jő atskirties tendencijas turi pasiekti ne tik teisingumo sistemoje dirbanňius specialistus ir vyriausybős pareigůnus, bet ir plaňiűjű visuomenž. prievolő skleisti šiuos duomenis ir sudaryti sűlygas, kad jie bůtő prieinami ůmonőms turintiems negaliű, aiškiai suformuluota jtntk 31 straipsnyje.40 be to, valstybős narős ďpareigotos laikytis atitinkamő ataskaitő teikimo gairiő nuostatő. jos privalo ne tik ďtraukti svarbius duomenis ď vtk komitetui ir jtntk komitetui teikiamas ataskaitas, bet ir uůtikrinti plaňiű jő sklaidű ir viešinimű visuomenője.41 vertőtő nepamiršti, kad svarbiő duomenő sklaidai tenka reikšmingas vaidmuo skatinant asmenő su negalia teisiő gynimo iniciatyvas ir aktyvő pilietinős visuomenős ď(si)traukimű. 2.5 rekomendacijosa. řmoniő turinňiő negaliű teisiő stebősenos sistemose, tokiose kaip dotcom, teisei ď teisingű teismű turőtő bůti skiriamas didesnis dőmesys. be to, tokiose stebősenos sistemose turőtő bůti pateikiami kiek ďmanoma detalesni duomenys pagal amůiő. b. vaikő teisős ď teisingű teismű sistemos turőtő apimti struktůros, proceso ir rezultato rodiklius, kurie ypaň svarbůs vaikams turintiems negaliű. c. anoniminiai duomenys apie vaikő su negalia dalyvavimű teisminiame procese turőtő bůti reguliariai viešinami tokiu formatu, kuriuo gali naudotis ůmonős turintys negalia.38united nations ofďce on drugs and crime – unicef, manual for the measurement of juvenile justice indicators (new york: unodc, 2006) [jungtiniő tautő narkotikő kontrolűs ir nusikalstamumo prevencijos biuras – unicef, nepilnameťiő justicijos rodikliő vertinimo vadovas] (new york: unodc, 2006), prieiga internete: http://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/manual_for_the_measurement_of_juvenile_justice_indicators.pdf (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.), 1.3. c skyrius;39council of europe children‘s rights division and youth department, child participation assessment tool: indicators for measuring progress in promoting the rights of children and young people under the age of 18 to participate in matters of concern to them, available at http://www.coe.int/t/dg3/children/participation/newdefault_en.asp. europos tarybos vaiko teisiő skyrius ir jaunimo departamentas, priemonű skirta vertinti vaiko dalyvavimž: paőangos, remiant vaikő ir jaunimo iki 18 mető, teises dalyvauti su jais susijusiuose teismo procesuose, vertinimo rodikliai, prieiga internete: http://www.coe.int/t/dg3/children/participation/newdefault_en.asp (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.). ňr. ir ministrő komiteto rekomendacijž cm/rec(2012)2 valstybűms narűms dűl jaunesniő nei 18 mető vaikő ir jaunuoliő dalyvavimo.40jtntk 31(3) straipsnis.41 jtntk 36(4) straipsnis ir vtk 44(6) straipsnis.11. su negalia susijusios informacijos rinkimas apie atskirus vaikus su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia 3.1 ůvadasnorint uůtikrinti, kad teisingumo sistemoje veikianňios organizacijos pateiktő duomenis apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar proto (ir kita) negalia dalyvavimű teisminiuose procesuose, svarbu parengti informacines sistemas, ď kurias bůtő ďrašytas kiekvieno vaiko amůius ir jo (jos) negaliű apibůdinanňios detalős. tinkamő informaciniő sistemő rengimo principus bůtina atidůiai apsvarstyti. be to, siekiant rasti sprendimus sudőtingiems klausimams, ď šď procesű svarbu ďtraukti visas suinteresuotűsias šalis. nors šioje ataskaitoje neďmanoma rasti viső atsakymő, vis dőlto klausimus galima formuluoti.šioje ataskaitos dalyje dőmesys sutelktas ď dvi pagrindines problemas. pirmoji susijusi su detalios informacijos apie vaiko negaliű ar jo (jos) sutrikimo tipű ěksavimű. formuluojant antrűjű problemű bus nagrinőjama konkreňiam vaikui reikalinga pagalba ar tinkamő sűlygő pritaikymas uůtikrinant jo (jos) veiksmingű dalyvavimű teisminiame procese ir bet kokios diskriminacijos negalios pagrindu pašalinimű. toliau pateiktame tekste šios problemos nagrinőjamos detaliai, o paskui autoriai pateikia rekomendacijas. 3.2 detalios informacijos apie sutrikimo tipě ňksavimaspradedant šios problemos aptarimű vertőtő pabrőůti, kad duomenys turőtő bůti renkami taip, jog juos bůtő galima išskaidyti negalios ir amůiaus pagrindu. tik tokiu atveju surinkti duomenys atskleis vaikő su negalia padőtď ůmogaus teisiő atůvilgiu – šie vaikai lieka nepastebőti ir atsiduria ypatingai nepalankioje padőtyje.„vykdydamos savo ősipareigojimus valstybžs naržs turi kurti ir plžtoti mechanizmus duomeně, kurie bőtě tikslős, standartizuoti, sudarytě sűlygas informacijai detalizuoti ir atspindžtě realiű vaikě su negalia padžtő, rinkimui. šio klausimo svarba daďnai nuvertinama ir nelaikoma prioritetu, nepaisant jo őtakos ne tik prevencinžms priemonžms, bet ir labai vertingě ištekliě, reikalingě programoms ťnansuoti, paskirstymui“ 42;2011 m. parengta jt generalinio sekretoriaus ataskaita taip pat ragina valstybes nares sustiprinti detalizuotő duomenő apie vaikus su negalia rinkimű. tik taip galima didinti šiő vaikő matomumű, stiprinti valstybiő nariő galias kurti veiksmingű politikű, tinkamai planuoti ir vykdyti efektyviű minőtő vaikő teisiő stebősenű.4342committee on the rights of the child, general comment no. 9 (2006): the rights of children with disabilities [vaiko teisiő komiteto bendrasis komentaras nr. 9 (2006): vaikő su negalia teisűs] 27 february 2007, crc/c/gc/9, para. 15. see also committee on the rights of the child, general comment no. 5: general measures of implementation of the convention on the rights of the child [vaiko teisiő komiteto bendrasis komentaras nr. 5: [vaiko teisiő konvencijos bendrőjő priemoniő ěgyvendinimas] 27 november 2003, crc/c/gc/2003/5, 48 par. 43united nations, general assembly, status of the convention on the rights of the child – report of the secretary-general, 3 august 2011, a/66/230, part iv. [jungtiniő tautő generalinű asamblűja, veiko teisiő konvencijos bůklű – generalinio sekretoriaus ataskaita, 2011 m. rugpjůťio 3d., a/66/230, iv dalis]12.nepakankamas informacijos detalizavimas, tenkinantis tik labai plaňiomis duomenő kategorijomis, tikrai nesuteiks vertingos informacijos apie vaikő su negalia diskriminavimo ar jő nepalankios padőties mastű ir pobůdď. taigi iš duomenő, pagal kuriuos visi asmenys iki 18 mető patenka ď vienű kategorijű, gaunama informacijű neatspindi reikšmingő skirtumő tarp vaikő ir paaugliő patirties. ir kaip tik dől šios prieůasties bůtina taikyti lankstesnď poůiůrď, atspindintď detalesnž informacijű apie amůiő. panašiai duomenys, paprasňiausiai skirstantys asmenis pagal tai, turi jie negaliű ar ne, neatskleis galimő reikšmingő skirtumő tarp ůmoniő su skirtingais sutrikimais padőties. kaip jau buvo minőta ankšňiau, jtntk 31 straipsnio nuostatos ďpareigoja valstybes nares rinkti duomenis, kuriuos galima panaudoti atskleidůiant jő pastangas ďgyvendinti konvencijű. be to, konvencija reikalauja, kad ši informacija bůtő „tinkamai detalizuota“. vadovaujantis jtntk komiteto paskelbtomis ataskaitő teikimo gairőmis, valstybős narős ď šias ataskaitas turi ďtraukti „statistinius duomenis apie viső konvencijoje nurodytő teisiő ďgyvendinimű, pateikiant išskaidytus duomenis pagal lytď, amůiő, negalios tipű (ězinž, sensorinž, intelekto ir psichikos)“, taip pat pagal „etninž kilmž, gyvenimű mieste (kaime) ir kitas svarbias kategorijas“44. akivaizdu, kad vtk komitetas kelia valstybőms narőms reikalavimű plőtoti duomenő rinkimo ir kontrolős sistemas, padedanňias nustatyti ne tik tam tikrű negaliű ar jos nebuvimű, bet ir konkreňias negalias arba sutrikimo pobůdď. duomenő rinkimo sistemos, kurioms keliamas reikalavimas identiěkuoti asmenis kaip turinňius negaliű arba tam tikrű sutrikimo tipű, yra šiek tiek prieštaringos. tradiciškai renkami duomenys apie negaliű apsiribojo asmenő su negalia skaiňiumi ir jő dalyvavimu ďvairiose gyvenimo srityse, taňiau juose neatsispindőjo kliůňiő prieinamumui vertinimas. tai reiškia, kad nebuvo atsiůvelgiama ď negalios ar sutrikimo tipű. nenuostabu, kad toks poůiůris sulaukő kritikos iš negalios srities specialistő ir asmenő su negalia teisiő gynőjő.45kuriant informacines sistemas, registruojanňias duomenis, ar vaikas turi tam tikrű sutrikimű, paaiškőjo dar viena potenciali problema. ji atsiskleidő daugelyje šaliő ataskaitő, kurios buvo pateiktos šiam tyrimui (pvz.: bulgarijos ir lietuvos). kai ď informacinž sistemű ďvedami duomenys apie vaikű, kaip turintď tam tikrű sutrikimű, jam potencialiai gresia neigiamos pasekmős. kai vaikui nustatoma intelekto ar psichosocialinő negalia, pradeda veikti teisiniai, politiniai arba su poůiůriu susijž mechanizmai, uůkertantys jiems keliű naudotis visomis švietimo ir uůimtumo sistemő teikiamomis galimybőmis, kurios prieinamos negalios neturintiems asmenims. vartojant socialinio negalios modelio terminologijű šie veiksniai apriboja vaiko veiksnumű.neabejotina, kad kuriant bet kokiű informacinž sistemű ir uůtikrinant jos veikimű bůtina vadovautis geriausiais vaiko interesais, kaip to reikalauja vtk ir jtntk 7 straipsnis. vien tai, kad informacinős sistemos, suteikianňios galimybž detalizuoti duomenis pagal negalios tipű, kelia tam tikrű rizikű, nereiškia, jog tokios iniciatyvos reikőtő atsisakyti. nieko neveikimas taip pat susijžs su rizika. pavyzdůiui, duomenő apie vaikus su intelekto sutrikimais ar negalia, kurie tampa nusikaltimő aukomis, trůkumű galima paaiškinti ir tuo, kad veiksniai, dől kuriő šie vaikai susiduria su tokia rizika, nőra nustatomi ir su jais nekovojama. potencialiű ůalű, kuri gali ištikti vaikű dől to, kad jis uůregistruotas kaip turintis negaliű ir dalyvauja teisminiame procese, galima numatyti. ši informacija turőtő bůti perduodama kuriant ir naudojant informacines sistemas. labai svarbu tai darant atsiůvelgti ď veiksnius, susijusius su duomenő apsauga ir autonomija. nagrinőjant informaciniő sistemő, suteikianňiő galimybž detalizuoti duomenis pagal negalios tipű, kůrimű, kyla dar vienas svarbus klausimas, susijžs su tolesniu duomenő skaidymu pagal sutrikimo tipű. kokios sutrikimo kategorijos turőtő bůti naudojamos siekiant šio tikslo? kaip jau buvo minőta, jtntk komitetas pasiůlő tokias kategorijas kaip „ězinő, sensorinő, intelekto ir psichikos negalia“. vis dőlto maůai tikőtina, kad terminas „psichikos negalia“ bus palankiai priimtas asmenő, kuriems jis gali bůti taikomas. bet kokiu atveju kils problemő dől vartojamő apibrőůimő, ypaň bandant ďůvelgti skirtumű tarp „psichikos“ ir „intelekto“ negalios. be to, nors tai ir neďeina ď šioje ataskaitoje aptariamus klausimus, terminas „sensorinő“ taip pat yra pernelyg platus. juo remiantis negalima nustatyti svarbiő skirtumő tarp asmenő su regos ir klausos sutrikimais patiriamő išgyvenimő. todől skubiai reikalingos tolesnős rekomendacijos. atsiůvelgiant ď tai, kad šiomis rekomendacijomis ďgyvendindamos jtntk konvencijos nuostatus vadovausis visos konvencijű ratiěkavusios šalys, manome, kad minőtas rekomendacijas geriausiai galőtő parengti vašingtono negalios statistiniő duomenő grupő (angl. washington city group on disability measurement46), kuri teikia ataskaitas jt statistikos komisijai. vis dőlto ne maůiau svarbios ir europos lygmeniu ďgyvendinamos iniciatyvos.47 lemiamas vaidmuo uůtikrinant minőtő iniciatyvő sőkmž tenka visokeriopam ůmoniő su negalia organizacijő ďtraukimui ď šiuos procesuos (idealiu atveju jiems perimant ir vadovavimű). beje, to reikalauja ir jtntk 4(3) straipsnis.44un committee on the rights of persons with disabilities, guidelines on treaty-speciěc document to be submitted by states parties under article 35(1) of the convention on the rights of persons with disabilities (geneva: un, 2009), para. 3.2(h) . [jt őmoniő su negalia teisiő komiteto gairűs dűl specialojo dokumento, kurě valstybűs šalys turi pateikti pagal őmoniő su negalia teisiő konvencijos 35(1) straipsnů],45ňr., pvz., paul abberley, “counting us out: a discussion of the opcs disability survey”, disability, handicap and society 71 (1992): 39; michael oliver, the politics of disablement (basingstoke: palgrave macmillan, 1990), 7-8; and paula c. pinto, “monitoring human rights: a holistic approach” in marcia h. rioux, lee ann basser and melinda jones (eds.), critical perspectives on human rights and disability law (leiden and boston: martinus nijhoff publishers / brill academic, 2011).46http://www.cdc.gov/nchs/washington_group.htm (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.).47 ňr., pvz., ministrő komiteto rekomendacijž rek(2006)5 valstybűms narűms dűl europos tarybos veiksmő plano skatinti őmoniő, turinťiő negaliž, teises ir visapusě dalyvavimž visuomenűje: őmoniő, turinťiő negaliž, gyvenimo kokybűs gerinimas europoje 2006–2015 m., 3.14.2(v) par., kurioje tai patvirtinta.13.3.3 detalios informacijos apie tinkamő sělygő sudarymě ir specialiosios pagalbos suteikimě ňksavimaskaip detaliau paaiškinta šio projekto workstream 2 dalyje pateiktoje ataskaitoje „vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teiső ď teisingű teismű. tarptautiniai standartai ir išvados dešimtyje es valstybiő nariő“ (ataskaita rengiama publikacijai), paaiškőjus, kad vaikas su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia gali bůti ďtrauktas ď teisinius procesinius santykius, laikantis ůmogaus teises reglamentuojanňiő nuostatő reikia imtis pastangő, kad bůtő surinkta informacija apie visokeriopű šiam konkreňiam vaikui tinkamő sűlygő sudarymű ir bůtinű pagalbű uůtikrinant galimybž veiksmingai dalyvauti teisminiame procese lygiomis teisőmis su kitais.48 tinkamő sűlygő ir specialiosios pagalbos, padedanňios asmeniui su negalia vienodomis teisőmis dalyvauti tam tikroje gyvenimo srityje (pvz.: teisminiame procese, uůimtumo, švietimo ar transporto sistemose) vertinimas skiriasi nuo medicininős bůklős ar sutrikimo vertinimo. bůtent todől medikai ne visada yra tinkamiausi specialistai tokiam vertinimui atlikti. 2014 m. paskelbtame jtntk komiteto bendrajame komentare nr. 2 teigiama, kad siekiant išsiaiškinti, kokios pagrďstos tinkamos sűlygos turi bůti sudarytos kiekvienu konkreňiu atveju, bůtina atsiůvelgti ď tokius veiksnius kaip „orumas, autonomija ir pasirinkimas“. kaip tik todől šie vertinimai apima tokius procesus kaip atskirő vaikő ďtraukimas ir konsultavimas, kuriő metu išsiaiškinama, kokios sűlygos ar pagalba jiems bůtő priimtiniausia ir veiksmingiausiai padőtő dalyvauti teisiniuose procesiniuose santykiuose. šiam vertinimui ďtakos turi asmenybős ir patirties, taip pat nustatytő diagnoziő skirtumai. 1. valstybős, konvencijos šalys, uůtikrina veiksmingű neďgaliőjő teisž ď teisingumű lygiai su kitais asmenimis, ďskaitant procesiniő ir pagal amůiő tinkamő sűlygő sudarymű, kad neďgaliesiems bůtő suteikiama galimybő kaip tiesioginiams ir netiesioginiams dalyviams, taip pat kaip liudytojams, veiksmingai dalyvauti visuose teisiniuose procesiniuose santykiuose, ďskaitant ikiteisminď tyrimű ir kitus ikiteisminius ginňő nagrinőjimo etapus.valstybős, konvencijos šalys, siekdamos padőti uůtikrinti neďgaliesiems veiksmingű teisž ď teisingumű, remia atitinkamű teisingumo ďgyvendinimo ir uůtikrinimo sistemos darbuotojő, ďskaitant policijos ir kalőjimő pareigůnus, mokymű.surinkus informacijű apie tinkamő sűlygő vaikui su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia sudarymű ir jam bůtinű pagalbű, svarbu šiű informacijű tinkamai uůregistruoti, kad jű bůtő galima dalytis su kitais svarbiais teisingumo sistemos dalyviais, kuriems vienaip ar kitaip teks susidurti su vaiku. siekiant šio tikslo bůtina uůtikrinti tinkamő sűlygő sudarymo ir specialiosios pagalbos (ypaň komunikacijos srityje) poreikď padedanňias uůregistruoti sistemas, uůtikrinant, kad ši informacija bůtő matoma ir aiški atitinkamiems darbuotojams, tuo paňiu laikantis duomenő apsaugos reikalavimő. tiesű sakant, ůmogaus teisiő standartai, reglamentuojantys ďrašő saugojimű (valdymű) tam tikrose teisingumo sistemos srityse, yra parengti, taňiau juose nereikalaujama rinkti informacijos apie konkreňiam asmeniui reikalingus pritaikymus, tinkamő sűlygő sudarymű ar specialiűjű pagalbű. kalbant apie sulaikytus vaikus jt havanos taisyklőse49 keliamas reikalavimas, kad kiekvienoje nepilnameňiő sulaikymo vietoje (pvz., policijos areštinője) bůtő saugomi ďrašai apie kiekvienű vaikű, kuriam buvo atimta laisvő, ir kad juose bůtő nurodyta ši informacija: a) „nepilnameňio asmens tapatybž patvirtinantys duomenys; b) sulaikymo vykdymo faktas, prieůastys ir patvirtinimas; c) priőmimo, perdavimo ir paleidimo data ir laikas; d) detalůs pranešimai tővams ir globőjams apie kiekvienű nepilnameňio priőmimű, paleidimű ar perdavimű pareigůnő globai vykdant sulaikymű; e) ůinomő ězinős ir psichikos sveikatos problemő detalős, ďskaitant piktnaudůiavimű alkoholiu ir narkotikais.“50 akivaizdu, kad ď šď sűrašű neďtraukta informacija apie tinkamő konkreňiam vaikui sűlygő sudarymű ar specialiűjű pagalbű, kuri padőtő jam veiksmingai bendrauti su aplinkiniais arba dalyvauti prieinamoje (pvz., laisvalaikio ar švietimo) veikloje. ťtariamőjő ar kaltinamőjő nusikalstama veika kontekste es direktyva dől teisős ď vertimo ůodůiu ir raštu paslaugas baudůiamajame procese reikalauja, kad bůtő saugomi ďrašai, liudijantys apie tinkamő sűlygő sudarymű ir specialiűjű pagalbű (vertimo raštu ir ůodůiu paslaugos).51 vis dőlto tai viso labo retrospektyviniai ďrašai apie jau ďvykusius faktus, o ňr., pvz., jtntk 13 straipsně (kuriame kalbama apie „pagal amőiő tinkamő sžlygő sudarymž“) ir 5 straipsně (kuriame kalbama apie „tinkamő sžlygő pritaikymž“).united nations, general assembly, resolution no. 45/113: united nations rules for the protection of juveniles deprived of their liberty, 14 december 1990, a/res/45/113. [jungtiniő tautő generalinűs asamblűjos rezoliucija nr. 45/113 jungtiniő tautő nepilnameťiő, iš kuriő atimta laisvű, apsaugos taisyklűs]. ibid, 21 par.51directive 2010/64/eu of the european parliament and of the council of 20 october 2010 on the right to interpretation and translation in criminal proceedings. [europos parlamento ir tarybos direktyva 2010/64/es dől teisűs ů vertimo őodőiu ir raštu paslaugas baudőiamajame procese]. oj l 280/2, 7 straipsnis. 14.ne priemonő skatinanti atitinkamus specialistus aktyviau veikti uůtikrinant dalyvavimű lygiomis teisőmis. europos komisija pateikő valstybőms narőms rekomendacijas dől nusikaltimő aukő, kuriose patariama kurti „atitinkamus modelius, šablonus, it priemones ir t. t.“, kad nusikaltimő aukos gautő tinkamű informacijű ďvairiő teisminio proceso etapő metu ir kad ši informacija atitiktő konkreňias aplinkybes. nors minőtose rekomendacijose aiškiai nesuformuluotas reikalavimas, kad naudojant tokias priemones ar sistemas bůtő ďrašoma informacija apie asmens su negalia poreikius ir tinkamő sűlygő jam sudarymű (uůtikrinimű, kad ši informacija bůtő prieinama kitiems teisingumo sistemos darbuotojams, susiduriantiems su konkreňiu asmeniu), galima teigti, jog tokia rekomendacija netiesiogiai išsakyta. 52 šaliő ataskaitose nepateikta pavyzdůiő apie konkreňias iniciatyvas kuriant išsamias sistemas, kuriő pagrindu bůtő galima rinkti ir dalytis informacija apie tinkamő sűlygő sudarymű ir reikalingű pagalbű. vertingos patirties galima pasisemti nagrinőjant viešőjő paslaugő plőtrű kitose srityse. ypaň vertinga šiuo atůvilgiu jungtinős karalystős nacionalinős sveikatos tarnybos patirtis rengiant „prieinamos informacijos standartű“ (angl. accessible information standard). šio standarto projektas buvo pristatytas viešoms konsultacijoms 2014 m. rugpjůňio-lapkriňio mőnesiais. galutinď standarto, kuris bus ďdiegtas ď visas anglijos sveikatos ir suaugusiőjő socialinős růpybos paslaugas, projektű planuojama patvirtinti 2016 m.53 anglijos nst (angl. nhs) standarto projekte aptariami bůdai, kaip nustatyti atskirő pacientő su negalia arba jő globőjő informacijos ir komunikacijos poreikius, ďvesti informacijű apie šiuos poreikius ď sistemű ir juos tenkinti (teikiant informacijű konkreňiam asmeniui tinkamu formatu ir sudarant jam tinkamas sűlygas, taip pat padedant uůtikrinti veiksmingű asmens bendravimű su sveikatos profesionalais). standarto projektas buvo parengtas po išsamiő konsultacijő su ůmoniő, turinňiő negaliű, organizacijomis, kurios aktyviai dalyvavo šiame procese. nuošalyje neliko ir asmenys, kuriems bůtina pateikti informacijű nestandartiniu formatu ir uůtikrinti specialiűjű pagalbű, taip pat sudaryti tinkamas sűlygas siekiant veiksmingo bendravimo su sveikatos profesionalais. tarp jő galima paminőti ir asmenis su intelekto bei psichosocialine negalia. vienas iš dar rengiamo standarto privalumő yra siekis visoms sveikatos (ir kai kurioms socialinőms) paslaugoms ďtvirtinti standartizuotű praktikű – ďdiegti standartizuotű priemonž, kuri padőtő nustatyti ir (uů)ěksuoti informacijos ir komunikacijos poreikius. standartas turőtő uůtikrinti informacijos prieinamumű per adekvaňias komunikacijos sistemas, nes ji atitiks reikalavimus, nurodytus konkretaus asmens sveikatos ďrašő sűraše. kitas privalumas – nurodydamai, kaip poreikiai turőtő bůti tenkinami,. standartas turőtő apimti minimalius kokybős standartus (pvz.: tekstus lengvai suprantama kalba, brailio raštű, gestő kalbű ar elektroninď formatű). ataskaitos autoriő nuomone, bůtő verta pagalvoti apie galimybž sukurti panašias sistemas informacijos apie tinkamő sűlygő sudarymo ir specialiosios pagalbos ěksavimű teisingumo sistemos kontekste.galiausiai svarbu pabrőůti ryšď tarp, viena vertus, bůtinybős ěksuoti informacijű apie tinkamő sűlygő konkreňiam asmeniui sudarymű ir specialiűjű jam skiriamű pagalbű, antra vertus, bůtinybős kontroliuoti, kaip teikiamos paslaugos ir laikomasi ůmogaus teisiő. šio ryšio svarba minima ir et veiksmő negalios srityje plane 2006–2015 mető laikotarpiui. kaip vienas minőto plano veiksmő formuluojamas tikslas: „uďtikrinti, kad medďiaga, kuri surinkta nustatant ir vertinant poreikius, nors laikytina slapta asmens atďvilgiu, bőtě kuo efektyviau naudojama grindďiant paslaugě planavimű ir teikimű nacionaliniu, regioniniu ir vietos lygiais.“ 54šie veiksmai priklauso nuo informacijos sistemő, suteikianňiő galimybž ěksuoti duomenis apie tinkamő sűlygő atskiram vaikui sudarymű ir specialiűjű pagalbű tokiu bůdu, kad bůtő uůtikrinamas kolektyviniő anoniminiő duomenő rinkimas (pvz., apie vaikő, kuriems reikia komunikacijos specialisto arba registruoto tarpininko paslaugő, skaiňiő). deja, iš šaliő ataskaitő matyti, kad net ďvertinus tinkamő sűlygő sudarymo ir specialiosios pagalbos poreikius, šie svarbůs duomenys retai ďvedami ď informacines sistemas. nors minőta informacija neabejotinai pagerintő paslaugő teikimo, taip pat ůmogaus teisiő vertinimo ir stebősenos procesus, akivaizdu, kad ataskaitas pateikusios šalys nesinaudoja šia svarbia galimybe. european commission, dg justice guidance document related to the transposition and implementation of directive 2012/29/eu of the european parliament and the council of 25 october 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing council framework decision [europos komisijos teisingumo gd gairiő dokumentas, susijřs su direktyvos 2012/29/es, kuri nustato bůtiniausius nusikaltimő aukő teisiő, paramos joms ir jő apsaugos standartus, perkűlimu ě nacionalinř teisř ir ěgyvendinimu] 2001/220/jha, 19 december 2013, ref. ares (2013)3763804, prieiga internete: http://ec.europa.eu/justice/criminal/ďles/victims/guidance_victims_rights_directive_en.pdf (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.), 12–13 par./rek.noziegumos cietušo tiesbu, atbalsta un aizsardzbas minimlos standartus, un kas aizstj padomes pamatlmumu 2001/220/jha, 2013.gada 19.decembris, premšanu un ieviešanu, ref. ares(2013)3763804, pieejama http://ec.europa.eu/justice/criminal/ďles/victims/guidance_victims_rights_directive_en.pdf (pdjo reizi skatts: 2014.15.decembris), 12.-13. paragrfs/rekomendcija.53www.england.nhs.uk/accessibleinfo (őiůrűta: 2014 m. gruodőio 15 d.).54recommendation (2006)5 of the committee of ministers to member states on the council of europe action plan to promote the rights and full participation of people with disabilities in society: improving the quality of life of people with disabilities in europe 2006–2015, 3.14.2(ii) par. [ministrő komiteto rekomendacija (2006)5 valstybűms narűms dűl europos tarybos veiksmő plano skatinti őmoniő, turinťiő negaliž, teises ir visapusě dalyvavimž visuomenűje: őmoniő, turinťiő negaliž, gyvenimo kokybűs gerinimas europoje 2006–2015 metais], 3.14.2(ii) par,15.3.4. rekomendacijosd. teisingumo sistemos organizacijos turőtő sukurti informacines sistemas, suteikianňias galimybž ěksuoti ne tik vaiko asmeninius duomenis, bet ir informacijű apie jo negaliű (ar sutrikimo tipű). be to, šios sistemos turőtő padőti (sistemingai) ďvesti informacijű apie tinkamő sűlygő sudarymű ir specialiűjű pagalbű, kurios reikia vaikams su negalia. ťvedant informacijű svarbiausia vadovautis geriausiais vaiko interesais ir laikytis duomenő apsaugos reikalavimő.e. europos komisija, rengianti ateities gaires teisingumo sritď reglamentuojanňioms direktyvoms, turőtő aiškiai nurodyti, kad duomenys turi bůti detalizuoti ne tik pagal amůiő ir lytď, bet ir pagal negaliű. be to, ď šias gaires turőtő bůti ďtraukta nuostata apie galimybž toliau skaidyti duomenis, atskleidůiant skirtingű ůmoniő, turinňiő ďvairius sutrikimus, patirtď. f. bůtina imtis pastangő (ir tarptautiniu, ir europos lygiu), kad bůtő sukurtos aiškios gairős plaňioms sutrikimő kategorijoms, kuriő pagrindu bůtő atliekama ůmogaus teisiő stebősena; šis procesas neďmanomas be visapusiško ůmoniő su negalia dalyvavimo. g. turint ďrodymő, kad asmeninős gyvenimo galimybős akivaizdůiai apribotos vien dől to, kad asmuo „paůenklintas“ negalios, valstybős turi imtis neatidőliotinő veiksmő šalinti tokius apribojimus. šiuo atveju turi bůti keiňiami atitinkami teisős aktai ir politika. minőti apribojimai yra diskriminacinio pobůdůio ir prieštarauja jtntk, ypaň 4 ir 5 straipsniő, nuostatoms. be to, jie svarbůs duomenő rinkimo procesui, nes dől tokio pobůdůio apribojimő asmenys, statistiškai pripaůinti neďgaliais, atsiduria nepalankioje padőtyje. h. europos komisijos55 ir nacionaliniő vyriausybiniő institucijő parengtos gairős, lydinňios vaikő teises teisingumo sistemoje reglamentuojanňius teisős aktus, turőtő pabrőůti, kaip svarbu ďvertinti be kokias su negalia susijusias tinkamas sűlygas ar specialiűjű pagalbű, kad vaikas su negalia galőtő veiksmingai dalyvauti teisminiame procese vienodomis teisőmis su ďgaliais bendraamůiais. šiose gairőse taip pat turőtő bůti nurodyta, kad reikiamus vertinimus bůtina atlikti kuo greiňiau, vos vaikui susidůrus su teisingumo sistema. be to, turi bůti paaiškinta, kuo šie vertinimai skiriasi nuo medicininio vertinimo, ir pabrőůta, kaip svarbu kiek ďmanoma atsiůvelgti ď paties vaiko nuomonž ir pageidavimus. i. bet kokios naujos gairős (ir parengtos es, ir nacionaliniő institucijő), skirtos informacijai, kuri turi bůti ďtraukta ď duomenis apie teisingumo sistemoje dalyvaujanňius vaikus, turőtő taip pat numatyti informacijű apie tinkamő sűlygő sudarymű ir specialiűjű pagalbű, pritaikytű vaiko negaliai.j. teisingumo sistemő atstovams reikőtő dőti pastangas, kad bůtő sukurtos elektroninős priemonős ir sistemos, padedanňios dalytis informacija apie tinkamő sűlygő sudarymű ir specialiűjű pagalbű teismo procese dalyvaujantiems vaikams su negalia. ši informacija ypaň svarbi pagrindiniams specialistams, kurie susidurs su šiais vaikais daugiadisciplininiu pagrindu. anglijos nacionalinős sveikatos tarnybos rengiamas „prieinamos informacijos standartas“ galőtő tapti vertingu pavyzdůiu, kaip tai reikőtő daryti. 55building on the guidance provided in european commission (dg justice) guidance document related to the transposition and implementation of directive 2012/29/eu of the european parliament and the council of 25 october 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing council framework decision 2001/220/jha, 19 december 2013, ref. ares (2013)3763804, recommendation 8, but more clearly differentiating assessments of adjustments and supports from medical assessments. [remiamasi gairűmis, pateiktomis europos komisjjos teisingumo gd gairiő dokumento 8 rekomendacijoje, susijusia su direktyvos 2012/29/es, kuri nustato bůtiniausius nusikaltimő aukő teisiő, paramos joms ir jő apsaugos standartus, perkűlimu ě nacionalinř teisř ir ěgyvendinimu ir kuri pakeiťia tarybos pamatině sprendimž 2001/220/jha, 2013 gruodőio 19 d., ref. ares(2013)3763804 nuostatomis, bei dar akivaizdőiau diferencijuoja medicininiu ěvertinimu pagrěstž tinkamő sžlygő sudarymo ir specialios pagalbos vertinimž]16. nepriklausomő tyrimő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teisűs ő teisingě teismě skatinimas ir vykdymas 4.1 nepriklausomő tyrimő svarba ankšňiau pateiktuose aptarimuose daugiausia dőmesio buvo skirta duomenő rinkimo procesui pasitelkiant teisingumo sistemő mechanizmus. vis dőlto ne maůiau svarbus vaidmuo renkant su ůmogaus teisiő stebősena susijusius duomenis tenka nepriklausomiems tyrimams. šď faktű pripaůino ir vtk komitetas, kurio nuomone:„valstybžs turžtě bendradarbiauti su atitinkamomis tyrimě institucijomis ir siekti susidaryti išsamě vaizdű apie őgyvendinimo paďangű per kokybiniě ir kiekybiniě tyrimě atlikimű.“56tokie nepriklausomi tyrimai ypaň svarbůs šaliő ataskaitő kontekste, kai paaiškőjo, kad tőra sukauptos minimalios oěcialiő duomenő apimtys. be to, turőtő bůti pripaůinta, kad nors statistiniams duomenims tenka labai didelő svarba, jie tam tikra prasme yra riboti. siekiant suvokti vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia nepalankios padőties arba marginalizacijos pobůdď ir mastű verta pasitelkti kokybinius ir naratyviniu pagrindu sukauptus duomenis. pripaůďstant tokiő duomenő svarbű vyriausybős ir valstybős ěnansuojamos moksliniő tyrimő organizacijos raginamos uůsakyti tolesnius mokslinius tyrimus nagrinőjant iki šiol gana apleistű vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia ir teisingumo sistemos santykio temű.57 duomenő trůkumo problema, kuriű nustatő nacionaliniai tyrőjai ir kuri detaliai aprašoma šiuo metu publikacijai rengiamoje ataskaitoje „vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teiső ď teisingű teismű. duomenő rinkimas ir sklaida. išvadő sintező“ (angl. access to justice for children with mental disabilities. data collection and dissemination: synthesis of findings), susijusi su informacija, kuri galőtő bůti panaudota renkant duomenis pagal rezultato rodiklius. renkant duomenis apie teisős aktus, politikű, taip pat svarbias struktůras ir procesus (struktůros ir proceso rodikliams svarbi informacija) nebuvo susidurta su tokiomis problemomis. vis dőlto tenka konstatuoti, kad visose projekte dalyvavusiose šalyse labai trůksta oěcialiő duomenő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimű teisingumo sistemoje ir jő patirtď. šď atotrůkď tam tikra prasme, nors ir nevienodai, uůpildő nepriklausomő tyrimő išvados. akivaizdu, kad visose šalyse yra poreikis surinkti daugiau duomenő šiuo klausimu, todől bůtina atlikti daugiau nepriklausomő tyrimő. kaip jau buvo paaiškinta duomenő sintezős ataskaitoje, šiame tyrime dalyvavž tyrőjai patyrő nemaůai problemő, bandydami kaupti duomenis apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimű teisingumo sistemoje ir jő patirtď. nors šioje ataskaitoje nesistengiama pateikti giluminž minőtő problemő analizž, jos bus nagrinőjamos šioje tyrimo dalyje. autoriai išsakys savo mintis, kaip valstybős galőtő skatinti ir remti nepriklausomus tyrimus šia tema ir tokiu bůdu spržsti problemas. 56committee on the rights of the child, general comment no. 5: general measures of implementation of convention on the rights of the child, 27 november 2003, crc/c/gc/2003/5 – especially para. 48. [vaiko teisiő komiteto bendrasis komentras nr. 5, vaiko teisiő konvencijos bendrőjő priemoniő ěgyvendinimas, 2003 m. lapkriťio 27 d., crc/c/gc/2003/5.57 recommendation rec(2006)5 of the committee of ministers to member states on the council of europe action plan to promote the rights and full participation of people with disabilities in society: improving the quality of life of people with disabilities in europe 2006–2015, paragraph 3.14.2(xii) urges states to “commission relevant research and innovative pilot projects to support policy development which covers all the relevant areas of this action plan”. [ministrő komiteto rekomendacija rek(2006)5 valstybűms narűms dűl europos tarybos veiksmő plano skatinti őmoniő, turinťiő negaliž, teises ir visapusě dalyvavimž visuomenűje: őmoniő, turinťiő negaliž, gyvenimo kokybűs gerinimas europoje 2006–2015 metais], 3.14.2(xii) par. skatina valstybes „uősakyti svarbius tyrimus ir novatoriškus bandomuosius projektus, kurie paremtő visas šio veiksmő plano sritis apimantě politikos rengimž]“.17.4.2 nepriklausomő tyrimő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia patirtő teisingumo sistemoje skatinimas kai kuriő šaliő tyrőjő teigimu, šiuos tyrimus stabdo duomenő apsaugos ďstatymai, taip pat jő interpretavimo ir taikymo nuostatos. airijos ir latvijos tyrőjai mano, kad vadovaujantis duomenő apsaugos interesais, bylos, kuriose dalyvauja vaikai, daůnai nőra viešai prieinamos netgi anonimine forma. pavyzdůiui, latvijoje anoniminő statistinő informacija apie tokias bylas iš dalies nőra viešinama dől duomenő apsaugű reglamentuojanňiő teisős aktő. nors neabejotinai labai svarbu apsaugoti teismo procese dalyvaujanňiő vaikő tapatybž, kartais bůtő lengviau reaguoti ď duomenő apsaugos problemas neviešinant visos šios informacijos, nei investuoti ď prieůiůrű ir išteklius anonimizuojant šiű informacijű ir tik paskui jű viešinant. ir vis dőlto toks apdairumas ěksuojant duomenis apie negalios ir sutrikimo tipű taip pat susijžs su sveikatos informacijos (kaip jautriő duomenő dől duomenő apsaugos ďstatymő) klasiěkacija. bůtent todől svarbu investuoti pastangas ď duomenő, svarbiő ůmogaus teisiő stebősenai, rinkimo sistemas, kurios apsaugotő konkreňiő asmenő tapatybž ir privatumű. šia prasme 2012 m. europos komisijos pateiktas pasiůlymas inicijuoti visű „paketű“ reformő europos duomenő apsaugos sistemoje gali bůti laikomas potencialia pagalba. tokiu bůdu stengiamasi modernizuoti es teisinž sistemű siekiant asmens duomenő apsaugos: stiprinant konkreňiő asmenő apsaugű ir gerinant šiű sritď reglamentuojanňiő taisykliő aiškumű irr nuoseklumű. ť paketű ďtrauktas pasiůlymas dől asmenő apsaugos reglamento, nustatantis konkreňiő asmenő apsaugű asmens duomenő tvarkymo ir laisvo tokiő duomenő judőjimo srityje,58 yra nauja išimtis asmeniniő duomenő tvarkymo apribojimő atůvilgiu.59 numaňius atitinkamus apsaugos reikalavimus, ši iniciatyva prireikus padőtő rinkti jautrius (ďskaitant ir sveikatos) duomenis istoriniő, statistiniő ar moksliniő tyrimő tikslais. pta pateikő siůlymű (remdamasi jtntk 31 straipsniu), kad siekiant kovoti su daugialype diskriminacija ď šiű nuostatű bůtő ďtraukta ir diskriminacija negalios pagrindu.60 tokia pataisa bůtő išties naudinga, ypaň jei jű sustiprintő aiškiai suformuluotas raginimas kurti tinkamas duomenő rinkimo sistemas ir bůtő pateiktos atitinkamos gairős. toks raginimas ir gairős numatytos et veiksmő negalios srityje plane, raginanňiame valstybes: „kurti statistines ir informacines neőgalumo politikos strategijas ir rengti standartus negalios socialinio ir ďmogaus teisžmis pagrősto modelio pagrindu, taip pat perďiőržti esamě nacionaliniě strategijě ir duomeně baziě efektyvumű.“ 61 antras veiksnys, nors daugeliu atůvilgiő labai naudingas, bet tyrőjő apibůdinamas kaip kliůtis svarbiő duomenő rinkimui – ilgos ir sudőtingos tyrimo etikos procedůros. tai ypaň problemiška vykdant moksliniő tyrimő projektus, kuriő empiriniams tyrimams uůbaigti skiriama maůiau nei metai. pta šiuo metu renka informacijű apie etikos procedůras, taikytinas vykdomiems empiriniams tyrimams apie vaikő dalyvavimű teisminiame procese ir jő patirtď ďvairiose es šalyse. mokslininkams, tyrőjams ir galbůt ěnansuotojams bůtő naudinga, jei šios procedůros atspindőtő informacijű apie vidutinž trukmž, per kuriű atitinkamos institucijos išnagrinőja paraiškas ir suteikia ar nesuteikia leidimus, taip pat apie kitus veiksnius (tokius kaip patiriamos išlaidos ir biurokratijos lygis). tokio pobůdůio informacija tikrai praverstő ir tyrimo projektus rengiantiems, ir ěnansuojantiems asmenims. 58european commission, proposal for a regulation of the european parliament and of the council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (general data protection regulation), 25 january 2012, com(2012) 11 ďnal.59set out in article 83.60opinion of the european union agency for fundamental rights no. 2/2012 on the proposed data protection reform package, 1 october 2012, [europos sžjungos pagrindiniő teisiő agentůros siůlymas nr. 2/2012 dűl duomenő apsaugos reformos rinkinio], prieiga internete: http://fra.europa.eu/sites/default/ďles/fra-opinion-data-protection-oct-2012.pdf (őiůrűta: 2014 gruodőio 15 d.), 5 p.61 recommendation rec(2006)5 of the committee of ministers to member states on the council of europe action plan to promote the rights and full participation of people with disabilities in society: improving the quality of life of people with disabilities in europe 2006-2015, paragraph 3.14.2(i). [ministrő komiteto rekomendacija rek(2006)5 valstybűms narűms dűl europos tarybos veiksmő plano skatinti őmoniő, turinťiő negaliž, teises ir visapusě dalyvavimž visuomenűje: őmoniő, turinťiő negaliž, gyvenimo kokybűs gerinimas europoje 2006–2015 metais].18.4.3 rekomendacijosk. vyriausybinős ir kitos ďstaigos, pajőgios ěnansuoti atitinkamus tyrimus, ypaň tose šalyse, kuriose šia tema buvo atlikta maůai nepriklausomő tyrimő, turőtő imtis priemoniő, skatinanňiő ir remianňiő svarbius nepriklausomus tyrimus. ť šiuos tyrimus reikőtő ďtraukti ir kokybinius tyrimus, kuriő tikslas – siekti, kad vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimo teismo procese istorijos taptő matomos. svarbu, kad europos komisija, šiuo metu ěnansuojanti didelio masto tyrimus apie teismo procese dalyvaujanňius vaikus, ir toliau juos remtő. bůtina uůtikrinti, kad tinkami duomenys bůtő toliau skaidomi ir kad vaikai su negalia taptő matomi naujai kuriamoje rodikliő sistemoje. l. komisija turőtő pateikti aiškias gaires atitinkamiems es duomenő apsaugos teisős aktams ir informacijos, susijusios su sveikata ir negalia, tvarkymui ůmogaus teisős stebősenos tikslais. m. pta siůloma iniciatyva kaupti duomenis apie moksliniő tyrimő etikos ďstaigas es šalyse, ďskaitant teismo procese dalyvaujanňius vaikus, turőtő apimti informacijű apie vidutinž paraiškő nagrinőjimo trukmž, atitinkamő formő ar kitő procedůrő, kurias reikia atlikti, išlaidas, trukmž ir sudőtingumű. tikőtina, kad tokia priemonő pabrőš ne tik tyrimő apie vaikus, bet ir tyrimő, kuriuose dalyvauja vaikai, ďskaitant ir vaikus su negalia, svarbű.62 62reference could be made to relevant resources such as priscilla alderson and virginia morrow, the ethics of research with children and young people: a practical handbook (london: sage publications, 2011). [nuoroda ě tokius svarbius šaltinius kaip „vaikő ir jaunimo tyrimő etika: praktinis vadovas“, parengű priscilla alderson ir virginia morrow].19. išvadosiš rengiamos publikacijai ataskaitos „vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia teiső ď teisingű teismű. duomenő rinkimas ir sklaida. išvadő sintező“ galima daryti nerimű kelianňiű išvadű, kad šiuo metu trůksta duomenő apie vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia ďtraukimű ď teisiniő santykiő procesus ir jő padőtď. be šiő duomenő nőra galimybős tinkamai ďvertinti rezultato rodikliő atliekant minőtő vaikő teisős ď teisingű teismű stebősenű. dől jő nematomumo sukauptuose duomenyse visos teisingumo sistemos spragos, su kuriomis jie susiduria, tokios kaip marginalizacija, diskriminacija arba aplaidus poůiůris ď juos, taip pat tampa nematomomis. šioje ataskaitoje parodyta, kad nepaisant tarptautiniuose ir europos standartuose aiškiai keliamo reikalavimo rinkti detalizuotus duomenis, vis dar, regis, trůksta sistemő, kurios suteiktő galimybž skaidyti su teisingumu susijusius duomenis apibendrintu vaikystős ir negalios pagrindu. es lygmeniu ďgyvendinamos svarbios iniciatyvos (ir teisőkůros, ir moksliniő tyrimő srityje), kuriő tikslas – gauti ir teikti patikimus duomenis apie teisminiame procese dalyvaujanňius vaikus. vis dőlto tenka pripaůinti, kad iki šiol iš esmős dar nepasinaudota galimybe uůěksuoti vaikő, turinňiő ďvairiő sutrikimő ar negaliű, patirtď. atőjo laikas pripaůinti šiű vyraujanňiű tendencijű ir uůkirsti jai keliű. atkreipus deramű dőmesď ď vaikus su negalia, jő patirtimi bus ďmanoma pasinaudoti reformuojant politikos ir praktikos procesus. siekiant šio tikslo viső pirma reikia kruopšňiai išnagrinőti tokius svarbius klausimus kaip sutrikimő ir negalios klasiěkacija, taip pat duomenő apsauga. šiam procesui, ď kurď bůtina ďtraukti ir ůmoniő su negalia organizacijas, neabejotinos naudos suteiktő tarptautiniu ir ďvairiő sektoriő lygmenimis vykdomas dialogas. 20.priedas. apibendrintos rekomendacijosa. naudojant tokias asmenő su negalia teisiő stebősenos sistemas kaip dotcom bůtina teikti didesnď prioritetű teisei ď teisingű teismű. be to, sistemos, skirtos asmenő su negalia teisiő stebősenai, turőtő teikti duomenis, kiek ďmanoma išskaidytus pagal amůiő. b. ť sistemas, kontroliuojanňias vaikő teisž ď teisingű teismű, turőtő bůti ďtraukti struktůros, proceso ir rezultato rodikliai, kurie ypaň svarbůs vaikams su negalia.c. anoniminiai duomenys apie vaikő su negalia teisž ď teisingű teismű turőtő bůti reguliariai viešinami naudojant asmenims su negalia prieinamű formatű.d. teisingumo sistemos organizacijos turőtő sukurti informacines sistemas, kurios suteiktő galimybž ďvesti ne tik vaiko asmeninius duomenis, bet ir informacijű apie negaliű (ar sutrikimo tipű). be to, šios sistemos turőtő padőti (sistemingai) ďrašyti informacijű apie konkretiems vaikams su negalia bůtinő tinkamő sűlygő sudarymo ir specialiosios pagalbos pobůdď. tokias informacines sistemas reikőtő kurti vadovaujantis geriausiais vaiko interesais ir laikantis duomenő apsaugos reikalavimő. e. europos komisijos gairős, kurios bus parengtos teisingumo sritď reglamentuojanňioms direktyvoms, turőtő aiškiai nurodyti, kad pateikiami duomenys turi bůti išskaidyti ne tik pagal amůiő ir lytď, bet ir pagal negaliű. be to, šiose gairőse turőtő bůti pateiktas reikalavimas sudaryti galimybž tolesniam tokiő duomenő skaidymui atskleidůiant ůmoniő su ďvairia negalia patiriamus skirtumus.f. bůtina imtis pastangő (tarptautiniu, europos ir nacionaliniu lygiais) parengti aiškias gaires dől plaůiě negalios (sutrikimě) kategorijě, kurios tarnautő ůmogaus teisiő stebősenos tikslams, taikymo; ď šď procesű bůtina visapusiškai ďtraukti ůmoniő su negalia organizacijas. g. jei yra ďrodymő, kad ůmogaus gyvenimo galimybős akivaizdůiai apribotos dől „paůenklinimo“ negalia, valstybős turi imtis skubiő veiksmő, kad bůtő pašalinti šie apribojimai ir pakeisti atitinkamus ďstatymus arba politikű. tokie apribojimai yra diskriminacinio pobůdůio ir prieštarauja jtntk nuostatoms (ypaň 4 ir 5 straipsnio nuostatoms). jie svarbůs renkant duomenis, nes apibůdina asmenis su negalia kaip patenkanňius ď nepalankiű padőtď.h. gairős (parengtos europos komisijos63 ir nacionaliniő vyriausybiniő ďstaigő) dől teisős aktő, reglamentuojanňiő vaikő teises ď teisingű teismű, turőtő pabrőůti ďvertinimő nustatant tinkamő sűlygő suteikimo ir specialiosios pagalbos konkreňiam vaikui su negalia svarbű. tik gavž tokiű pagalbű, šie vaikai galős vienodomis teisőmis su ďgaliais bendraamůiais dalyvauti teisminiame procese. šiose gairőse turőtő bůti nurodyta ir tai, kad minőtus vertinimus bůtina atlikti kuo anksňiau, vos tik konkreňiam vaikui susidůrus su teisingumo sistema. be to, jose turi bůti paaiškinta, kaip šie vertinimai skiriasi nuo medicininiő vertinimő ir pabrőůta atsiůvelgimo ď konkretaus vaiko nuomonž ir pageidavimus svarba. i. bet kurios naujos gairős (ir es, ir nacionaliniő institucijő) dől informacijos, kuriű bůtinű uůěksuoti ďrašuose apie teisminiame procese dalyvaujanňiő vaikus, turi pabrőůti ir detalios informacijos apie konkreňiai negaliai pritaikytő sűlygő suteikimű. j. teisingumo sistemő atstovams reikőtő dőti pastangas, kad bůtő sukurtos elektroninős priemonős ir sistemos, padedanňios dalytis informacija apie tinkamő sűlygő suteikimű ir specialiűjű pagalbű teismo procese dalyvaujantiems vaikams su negalia. ši informacija ypaň svarbi pagrindiniams specialistams, kurie susidurs su šiais vaikais daugiadisciplininiu pagrindu. anglijos nacionalinős sveikatos tarnybos rengiamas „prieinamos informacijos standartas“ galőtő tapti vertingu pavyzdůiu, kaip tai reikőtő daryti. k. vyriausybinős ir kitos ďstaigos, pajőgios ěnansuoti atitinkamus tyrimus, ypaň tose šalyse, kuriose šia tema buvo atlikta maůai nepriklausomő tyrimő, turőtő imtis priemoniő, skatinanňiő ir remianňiő svarbius nepriklausomus tyrimus. ť šiuos tyrimus reikőtő ďtraukti ir kokybinius tyrimus, kuriő tikslas – siekti, kad vaikő su psichikos sveikatos sutrikimais ar negalia dalyvavimo teismo procese istorijos taptő matomos. svarbu, kad europos komisija, šiuo metu ěnansuojanti didelio masto tyrimus apie teismo procese dalyvaujanňius vaikus, ir toliau juos remtő. bůtina uůtikrinti, kad tinkami duomenys bůtő toliau detalizuojami ir kad vaikai su negalia taptő matomais naujai rengiamoje rodikliő sistemoje. l. komisija turőtő pateikti aiškias gaires atitinkamiems es duomenő apsaugos teisős aktams ir informacijos, susijusios su sveikata ir negalia, tvarkymui ůmogaus teisiő stebősenos tikslais. 63building on the guidance provided in recommendation 8 of the european commission (dg justice) guidance document related to the transposition and implementation of directive 2012/29/eu of the european parliament and the council of 25 october 2012 establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, and replacing council framework decision 2001/220/jha, 19 december 2013, ref. ares(2013)3763804, but more clearly differentiating assessments of adjustments and supports from medical assessments. [remiamasi gairűmis, pateiktomis europos komisjjos teisingumo gd gairiő dokumento 8 rekomendacijoje, susijusia su direktyvos 2012/29/es, kuri nustato bůtiniausius nusikaltimő aukő teisiő, paramos joms ir jő apsaugos standartus, perkűlimu ě nacionalinř teisř ir ěgyvendinimu ir kuri pakeiťia tarybos pamatině sprendimž 2001/220/jha, 2013 gruodőio 19 d., ref. ares(2013)3763804 nuostatomis, bei dar akivaizdőiau diferencijuoja medicininiu ěvertinimu pagrěstž tinkamő sžlygő sudarymo ir specialios pagalbos vertinimž]21.m. pta siůloma iniciatyva kaupti duomenis apie moksliniő tyrimő etikos ďstaigas es šalyse, ďskaitant apie teismo procese dalyvaujanňius vaikus, turőtő apimti informacijű apie vidutinž paraiškő nagrinőjimo trukmž, atitinkamő formő ar kitő procedůrő, kurias reikia atlikti, išlaidas, trukmž ir sudőtingumű. tikőtina, kad tokia priemonő pabrőš ne tik tyrimő apie vaikus, bet ir tyrimő, kuriuose dalyvauja vaikai, ďskaitant ir vaikus su negalia, svarbű. 22.užrašai23.užrašai24.w www.mdac.org mentaldisabilityadvocacy @mdacintl
